※ 引述《sinkerwang40》之銘言 : 就賴清德說他家很窮 然後是既存違建 : 然後黃國昌說他那個是2003年 之後 才加弄得 根本不是既存違建 : 到底誰說謊阿?? : 是違建的話 就拆一拆吧 : 不是違建就跟黃國昌輸贏 不就好了?? : 如果真的是2000年後弄得 那太下做 應該不會吧? 我覺得啊～ 老家有違建不是什麼大問題 畢竟是歷史共業 最大的問題是明明已經發現是違建了 卻還是硬不肯拆 靠著執政的優勢 雙標的這麼嚴重… 別人的違建都要拆了 就你有黨證的就不用拆？ 難道有黨證的話 違建.殺人放火都沒關係喔？？ 你敢繼續選這種政黨？？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 223.139.68.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1702746357.A.C16

→ slayptter: 賴著不拆 1.200.1.161 12/17 01:06

→ l983: 參選唯一不用拆違建ㄉ，就我大賴清 118.170.51.175 12/17 01:06

推 sam7207: 既存違建讓你胃食道逆流嗎^^ 114.34.143.1 12/17 01:07

→ sam7207: 高點道德也ㄅ錯 本來就應該高道德要求囉 114.34.143.1 12/17 01:08

→ boboking2: 可以不拆幹嘛拆 嘻嘻 223.139.77.55 12/17 01:09

推 glenber: 有人被包養嗎 223.139.77.55 12/17 01:09

→ boboking2: 又不是侵佔國有地 223.139.77.55 12/17 01:09

→ KiSeigi: 與其強拆拍照列管的就好的案子，不先關 101.9.133.217 12/17 01:39

→ KiSeigi: 心一下那些占國有地的拆了沒？ 101.9.133.217 12/17 01:39

→ KiSeigi: 至於那個屬於即拆的防火巷也敢出來討拍 101.9.133.217 12/17 01:41

→ KiSeigi: ？要不要先去市政府抗議看看？ 101.9.133.217 12/17 01:41

推 Kimbel: 求包養...管飽就好XD 101.9.133.217 12/17 01:41

噓 tomchun6: 最大問題是你們連違建的種類和規定都沒 114.40.43.87 12/17 02:17

推 aprilsheep: 新北市府已經說是在法律（2009年頒布114.136.175.132 12/17 02:17

→ aprilsheep: ）前的「既存違建」了，所以可以不拆114.136.175.132 12/17 02:17

→ tomchun6: 搞清楚就一直在喊要拆要拆完全智商堪憂 114.40.43.87 12/17 02:17

→ aprilsheep: 新北市認定時間點是「民國98年=114.136.175.132 12/17 02:18

推 tale1890: 阿姨!我不想努力了(求包養)114.136.175.132 12/17 02:18

→ aprilsheep: 西元2009年」之前都不用拆114.136.175.132 12/17 02:18

→ tomchun6: 這跟看到人撐傘就以為一定下雨了一樣蠢 114.40.43.87 12/17 02:18

推 aswwqed: 總比君悅會被當白痴耍的好 36.224.114.12 12/17 07:11