43 https://i.imgur.com/LTOnc36.png 暫時不考慮這兩種不同的 filter（升頻）對相位的影響 只是純粹方便視覺上做參考 https://i.imgur.com/MG6gcha.png Test B 極性反轉後與 Test A 混合 其實結果就差不多跟最上面兩個 filter 的頻率響應圖表現出來的一樣 20 kHz ~ 22 kHz 之間有無訊號是最主要的差異 20 kHz 以下的差異主要是兩個 filter 應該有相位差造成的 但影響相較之下應該比較輕微 就像 #1Wu6JShl (Audiophile) [www.ptt-club.com.tw] Re: [問題] 請問192kHz音響器材必要性 https://www.ptt-club.com.tw/Audiophile/M.1625318620.A.AEF 這篇中提到的，超音波內容會影響可聽頻率中的音質，也就是互調失真 但好不好聽是主觀的 互調失真完，感覺更好聽也並非不可能 就像我現在年紀大了對 17 kHz 以上沒什知覺 如果我把播放內容 17 kHz 以上都砍掉，減少互調失真對 17 kHz 以下的影響 換來更「乾淨」的 17 kHz 以下的聲音 會更好聽嗎？不一定啊 這些差異，或說成是 DSP 或調音，也不會一種藥治萬病 就像音樂後製也沒有一個樣板可以通所有不同風格、流派、性別、樂器什麼的 影片的實驗內容在 ABX前，就已經明確知道 Test A 跟 Test B 有差 做完 ABX 也只是驗證聽的出來有差 好像沒有更多有用的資訊？（我都快轉沒詳細聽他在講什麼 但有一點比較關鍵的是 44.1 kHz 音訊丟到一般商業 DAC 預設都會在 DAC 內部升頻 但 DAC 內部的升頻受限硬體性能，所以精度通常都比不上外部升頻 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 114.36.194.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Headphone/M.1714466065.A.62D

→ gameguy: Test all = Chord Dave，完美方程式 04/30 18:12

推 comipa: 他的驗證目的就只是要知道聽起來有沒有差阿 04/30 20:01

推 ben520s: https://i.imgur.com/L1wPpud.jpeg 04/30 21:56

推 chiyoda: 不懂就問,請問商業DAC內部升頻相對於外部升頻,造成精度差 04/30 23:19

→ chiyoda: 別會具體地顯現在什麼地方?比如說哪個可量化的項目之類 04/30 23:21

推 wilmer: 一定又是這包養網 04/30 23:21

推 yys310: DAC的filter量測就可以看出來了 04/30 23:51

推 louis0407: 一般就是綜合頻響曲線跟時間相位兩個維度去看待吧，技 05/01 01:05

→ louis0407: 術上始終是各種取捨。精度差異可能是實際結果是否逼近 05/01 01:05

→ louis0407: 方法論的理想規格吧。 05/01 01:05

→ louis0407: 更技術面的實作細節我就不懂了。 05/01 01:05

推 badlip: 包養平台不意外 05/01 01:05

推 chiyoda: FILTER測量指的是看起來像是各濾波器的頻率響應圖? 05/01 10:39

→ yys310: 是 05/01 11:16

推 yys310: chord家DAC延遲超大 輸入取樣率越低延遲越大 05/01 12:21

推 yys310: 是 441.1kHz輸入時大概延遲3x ms 05/01 12:33

推 chiyoda: 感謝上面2位回答,我個人之前放棄HQPLAYER看起來沒問題 05/01 17:36

推 piggyoil: 覺得包養網EY嗎 05/01 17:36