※ 引述《rebecca001 (Rebecca)》之銘言： : 我的狗狗13.5歲，是約克夏混雪納瑞的米克斯， : 今年3月3號帶去新竹康*爾動物醫院看咳嗽，醫師給了類固醇的藥， : 不但咳嗽未改善甚至於3月29日發現不對勁帶去別間醫院發現得了醫源性糖尿病， : 至今短短2個多月，雙眼已併發白內障並發展到完全看不見， : 真的很對不起我的寶貝，把牠帶去普攏宮看病！ : 以下是我覺得新竹康*爾動物醫院可以改善的地方 : : 1.未視患者情況進行全盤考量，確認使用類固醇的必要性。 : 2.未事先告知飼主欲使用類固醇及可能造成的嚴重副作用。 : 3.回診時發現體重減輕並且有告訴醫生喝多尿多，但醫生也沒說什麼， : 不知是警覺性不夠或是不敢說可能罹患糖尿病? : 4.Google評論建議該院以此為借鏡，日後對會造成嚴重副作用的用藥審慎評估， : 重點事先與飼主溝通。但業者回覆態度強硬，傲慢自大! : 好在換了一間醫院後，糖尿病控制穩定，咳嗽也獲得改善，但吃了不少苦， : 白內障的部分安排下個月接受手術，希望可以平安度過。 : https://www.facebook.com/groups/915514422396125/permalink/1289694488311448/ : 幾個重點回應： : 那家好像只會看外科和腫瘤，其他都不行。 : 看google評論，只要是一星或是稍微有批評到他們，他們幾乎都會回嗆耶。 : 是的，很自大，不懂得虛心檢討，當初帶去初診的時候， : 院長就很有自信說：讓你好6成....（原來是用類固醇）， : 回診時，院長出國別的醫師看的，量體重發現變輕，有跟醫生說最近喝水尿尿很多， : 結果那醫師也沒說什麼，悶不吭聲。所以我們又繼續吃那個藥，再過幾天發現不對勁， : 送去別家醫院看，就確診糖尿病+胰臟炎+尿酮，在別的醫院懷疑是醫源性糖尿病時， : 有叫我打電話回去問康*爾是不是有用類固醇以及劑量多少， : 一開始還說沒有，我說真的沒有嗎，才說有！ : 而且感覺得出來語氣不耐煩（不知道是腦羞成怒還是怎樣？） 您好 請允許我稍微還原一下院方的版本 我想凡事有正反兩面的參考 對於事實的釐清多少都有幫助 當然 我也並不是想要與您在網路上逞口舌之快 畢竟這樣的作法已經造成彼此的傷害 在還原事實之前先定義一下 「什麼是類固醇造成之醫源性糖尿病」 首先根據醫學上的研究 狗貓的糖尿病有所不同 在狗狗方面 一般關於使用類固醇造成之醫源性糖尿病是少見的 而類固醇要造成糖尿病指的是「慢性長期使用」 慢性長期使用的定義大致上為6週以上 論文的出處引用如下 Canine and Feline Diabetes Mellitus: Nature or Nurture? Jacquie S. Rand, Linda M. Fleeman, Heidi A. Farrow, Delisa J. Appleton, Ros e Lederer 論文的網址 https://academic.oup.com/jn/article/134/8/2072S/4688883?login=false 3/3 您第一次帶狗狗就診 當時體重7.8kg 到時主要就診的原因是咳嗽 您提到在別的醫院什麼檢查都已完成 包含X光/心臟超音波 甚至CT斷層掃描都做了 但是仍然找不到原因 在審視醫學資料與參考您口述觀察病史後 我的診斷是 氣管塌陷合併慢行下呼吸道發炎 考量到您過去就診的紀錄 在這個當下我認為使用類固醇治療符合醫學比例原則 至於您說我很有自信地說可以好6成 能夠讓病情有所改善是每個醫生所希望的 但充滿自信地這件事情 我想我一直以來都不是個傲慢的醫師 輕佻的口吻大概也不是我的一貫態度 3/12 您第二次就診 體重 7.5公斤 根據當時看診醫師的紀錄是 吃藥後咳嗽的頻率有稍微較低 合併在家裡廁所使用噴霧治療後 能縮短咳嗽的時間 醫生在病歷上也有註明注意到體重有在下降 因為當時您也有在為孩子進行體重控制 所以他請您在下次回診的時候與我討論 至於多渴多尿是服用類固醇藥物常見的反應之一 但還是回到開頭所引用的醫學論文 慢性使用類固醇是可能造成醫源性糖尿病的原因 加上這週的藥物 我們總共使用了2週 3/20 您第三次回診 體重7kg 這邊開始可能與原版的故事開始不太一樣 其實您是有回診的 當時我一看到體重只有7kg 我很清楚在病歷上註明 我擔心有糖尿病 我也記得我在門診有與您說明我的擔心 但請允許我似乎忘記了 當時為什麼我們沒有立馬進行血液檢查 為了進一步減少病患的負擔 我從這週開始移除了類固醇 因為其實您3/25還有回過診 也再次拿過我這週不含類固醇的藥 您繪聲繪影地描述了一段我們似乎隱瞞用藥紀錄 真實的情況是這樣子的 您打電話到櫃台詢問用藥紀錄 櫃台一開始看到前面兩次的藥不含類固醇 很自然地就回應您最近的用藥記錄沒使用類固醇 但往回看到最初兩次的用藥記錄 所以再跟您修改了說法 當然程序上的瑕疵確實還有能檢討的部分 這部分我們向您致歉 3/25 您第四次回診 體重6.9kg 您回診找另一位醫師看眼睛 當時沒有特別反應什麼 病歷上記載了眼科的檢查紀錄 並再拿了一次3/20號門診的口服藥 之後我們就沒再見面了 以上 是 所有事情的院方版本 我想大家都能自由地選擇資料作出自己的結論 還是回到一開始的出發點 回應這篇文章並不是想要持續爭吵 單純想說明對於使用類固醇的正確醫學資訊 也順便還原一下我們的紀錄 另外您提到我們對於給予一顆心都回嗆 我是覺得 如果這些不是事實的評論 我們都忍氣吞聲地摸摸鼻子 難道這樣的情緒霸凌是可被接受的嗎 最後 當然醫者父母心 我一點也不希望任何一個心肝寶貝孩子受病痛影響 也希望您家的孩子能在醫生的協助下越來越好 謝謝您 康乃爾動物醫院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 213.156.153.76 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Hsinchu/M.1686966859.A.C1A

推 botnet : 安安 你是店家嗎？ 06/17 10:31

→ botnet : 我拉椅子先坐好 06/17 10:32

→ callhek : 院長在美國？ 06/17 10:39

推 livestylish : 「但請允許我似乎忘記了」是忘記什麼？ 06/17 10:48

→ YCL13 : 去看了評價，發現這家回應時很愛指責人是情緒勒索XD 06/17 10:52

推 OREOMZA: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/17 10:52

→ YCL13 : 我是好奇有醫源性糖尿病不可能短期造成的paper嗎？ 06/17 10:52

推 mayii1020 : 坐等狗主人回覆+1 06/17 10:56

推 hedgehogs : 美國？ 06/17 12:18

推 Iamjkc : 給過。不知道是不是毛醫生 06/17 14:50

推 stezer : 不就說院長出國，ip合乎邏輯吧 06/17 18:21

推 punjab: 有沒有富二代要包養我 06/17 18:21

→ abby2007 : 人類短期使用類固醇是不會啦 06/18 21:45