: 到底要要補貼增班還是因應營運而減班 : 這兩種都有人有話要說 : 增班正方:不增班班次那麼少誰要搭 : 反方:都虧了 再增班養蚊子你出? : 減班正方:合理化減班 留下能賺且運量大路線當然好 : 反方:再減下去無法每個時段都有車 乾脆結束算了 : 事實上無論哪一方 都會有人要說話的 : 公車就算免費 : 誘因還是很低 不符需求阿... : 看到人家說什麼要再提高私人運具價格來以價制量我就笑了 沒錯，就算是免費的，不符需求一樣沒用 新竹客運就是班次少，為了廣泛接客又太繞 高雄公車這麼多條路線，但沒啥人要搭，為什麼捷運只有2條，反而比較有人願意搭？除了穩定舒適以外，班次多，路線單純也是主因 與其為了兼顧全新竹客群，卻又什麼都兼顧不好，不如把路線單純化，捷運化，班次密集化，反而還比較有機會存活 題外話，竹北都有錢搞普發了，卻沒錢補助新竹客運，也是頗奇怪的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 112.78.90.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Hsinchu/M.1689245509.A.10F

推 KevinLow : 班次捷運化 路況沒有捷運化啊 除非你要做專用道 07/13 19:01

→ KevinLow : 希望關新路 光復路 介壽路 力行路能弄專用道 這樣我 07/13 19:01

→ KevinLow : 就能搭公車上班 07/13 19:01

推 angele : 竹北市要花錢補助新竹客運？！ 07/13 19:11

推 wcc0315 : 呃..竹北本來就有自己的市民免費公車好嗎… 07/13 19:19

推 FireStation: 演藝圈一堆包養好嗎 07/13 19:19

→ kch978 : 痾 竹北自己有免費市民公車 難不成只要有經過竹北 07/13 19:26

→ kch978 : 的都叫竹北要補助嗎 笑死. 07/13 19:26

→ lawyer94 : 新竹免費公車也維持了很久啊，問題是不符需求，還是 07/13 19:29

→ lawyer94 : 沒人要搭 07/13 19:29

推 kch978 : 到高鐵 還是鳳崗 新港 麻園 溪洲都有 07/13 19:29

推 Thobel: 政治圈一堆包養好嗎 07/13 19:29

推 kch978 : 現在很好笑什麼都要扯到竹北身上 縣政府的事都可以 07/13 19:31

→ kch978 : 帶風向到竹北身上 不然我們竹北獨立當一個縣市自己 07/13 19:31

→ kch978 : 管好了 07/13 19:31

→ YouGot5566 : 因為新竹客運沒幾條經過竹北啊 補助幹嘛 07/13 20:14

推 alexstag : 用公車運量評估捷運可行性，過去可能合理，現在不 07/13 20:15

推 Reji: 有錢人一堆包養好嗎 07/13 20:15

→ alexstag : 確定，大家都想要舒適穩定，公車完全沒法提供 07/13 20:15

→ YouGot5566 : 而且竹北市自己就有免費公車了 07/13 20:15

→ YouGot5566 : 而且為啥竹北市要花錢補助新竹客運== 07/13 20:15

→ alexstag : 同樣的族群去台北會願意搭捷運，但是在新竹就是開 07/13 20:15

→ alexstag : 車 07/13 20:15

推 Hathael: 學生妹被包養多嗎 07/13 20:15

推 KevinLow : 捷運可以抓行駛時間 公車不行啊 我搭5900 每次從高 07/13 20:29

→ KevinLow : 鐵到竹北站時間都不一樣 07/13 20:29

→ KevinLow : 出去玩還行 上班一定遲到死 07/13 20:30

推 tgordoncheng: 竹北免費公車也超級繞 且2021以前也是竹客營運 07/13 21:01

噓 scitamehtam : 新竹市出包怪竹北… 07/13 21:02

推 yovroc: 亞洲最大包養網上線啦 07/13 21:02

推 tomandnico : 普發好啊 為啥錢都只能補助？ 07/13 21:18

推 botnet : 真的沒人要搭 07/13 21:30

→ MacD89 : 我去台北也都搭捷運 從來不坐公車 坐公車容易遲到 07/13 21:35

→ MacD89 : 很多人都說台北公車多好搭 問題是碰到路況不好一樣 07/13 21:35

→ MacD89 : 塞到懷疑人生 寧願搭捷運繞一大圈 票價比較貴也沒關 07/13 21:35

推 helgalie: 我哥上包養網被我抓包.. 07/13 21:35

→ MacD89 : 係 至少時間可以預估 07/13 21:36

推 straggler7 : 雙北市公車 每年載客約 7億人次 07/13 21:56

推 kagami6034 : 路線真的很爛 07/13 22:51

推 KevinLow : 台北能這樣也是捷運路網夠齊全 新竹大概連一條線都 07/13 23:09

→ KevinLow : 養不起 07/13 23:09

推 OREOMZA: 有人包養過洋鬼子嗎 07/13 23:09

推 alexstag : 講的其他城市的捷運都能自償一樣… 07/14 00:14

推 alexstag : 台北市真的能夠撐得起來的就某幾條線，其他就跟福 07/14 00:16

→ alexstag : 利政策一樣 07/14 00:16

→ MacD89 : 自償率不應是唯一指標 還要算外部效益 譬如土地增值 07/14 00:29

→ MacD89 : 但公車大概不像捷運有這個外部效益 完全是社福 07/14 00:29

推 punjab: 有錢人為啥都想包養 07/14 00:29

→ MacD89 : 好像比較沒聽說有公車站附近土地房價會漲的 07/14 00:30

→ MacD89 : 土地房價不漲地方政府就收不到地方稅 07/14 00:31

→ MacD89 : 沒有財源要無限補助社福根本不可能 07/14 00:44

推 whccpl : 原來你是司機(筆記 07/14 01:22

推 amyflower : 縣府無能幹嘛拖竹北下水 07/14 07:37

推 sashare: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/14 07:37

→ pradakiss : 丘陵地多，人口聚集地分散，要有隨招隨停機制！ 07/14 10:14

→ pradakiss : 保證坐的人會增加不少！ 07/14 10:15

推 freshjive430: 奇怪欸，縣府做爛只會扯竹北，有病嗎 07/14 10:17

推 KevinLow : 禮拜天不是才要爭取居住正義 蓋捷運讓土地漲價要怎 07/14 10:39

→ KevinLow : 麼居住正義 07/14 10:39

推 sijiex: 到底要多有錢才會想包養 07/14 10:39

→ KevinLow : 鄉下要有鄉下的樣子 新竹縣市就是那個鄉下 07/14 10:39

→ Edge5566 : 就窮 資源又大多投竹北 收一收也好靠重劃區新大樓補 07/14 10:52

→ Edge5566 : 助沒人搭也是浪費，繳的管理費用錯地方 07/14 10:52

推 youreruhs : 心疼楊縣長躺著也中槍 07/14 11:57

推 yoyo5630930 : 某種程度上竹北已經獨立啦 哈哈 07/14 12:17

推 VLADINA: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/14 12:17

推 ny40yankees : 竹科人上下班又不固定，沒辦法台北新北有大量的人口 07/14 12:43

→ ny40yankees : 搭車，尖峰時間就那些而已 07/14 12:43

推 rrnew : 竹北有自己的免費公車，為什麼要補助新竹客運？哪 07/14 19:41

→ rrnew : 招 07/14 19:41

推 j3939 : 沒人要搭公車就取消，少數人要搭都是弱勢他們有繳稅 07/15 00:23

推 odemagus: 包養? 07/15 00:23

→ j3939 : 嗎？關他們去死，就是一群垃圾 07/15 00:23

→ a77774444 : 楊：公車不能炒房的東西建設我可是不會做的 07/15 04:28

→ cxiop : 推文心疼楊縣長也是頗呵，難怪縣長贏不起硬蓋生命 07/15 22:35

→ cxiop : 園區 07/15 22:35

→ cxiop : https://i.imgur.com/9Ke1nMf.jpg 07/15 22:36

推 yes500: 現在包養網都這麼直接嗎 07/15 22:36