※ 引述《UnicornFugu (獨角河豚)》之銘言 : 咪口雷普兔兔族長 : 能不能用刑法三階段論罪模式說明一下 事實摘要（前提）： 被告：櫻巫女（A女） 被害人：兔田佩克拉（B女） 地點：A女房間（私人空間） 時間：聖誕夜（或可能帶有「情境誤導」性暗示的節日） 關係：同性好友關係（有親密互動，但未交往） 行為：在B女未同意情況下，對其進行「性交行為」 雙方：皆為成年人（具完全責任能力） 一、構成要件該當性 該當條文：《刑法》第221條第1項： 「對於男女，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，為性交或猥褻行為者 ，處七年以上有期徒刑。」 分析： 性交行為是否存在？ 若櫻巫女對兔田佩克拉進行了： 手指侵入陰道 使用性器具進行插入 口交（舔陰） 根據實務，這些均可屬於「性交」（非限於陰莖陰道交），屬構成要件所涵蓋。 「違反其意願」是否成立？ 若兔田佩克拉未表示同意，或明確表達抗拒、掙扎、甚至沈默但無明確表示同意，均可能構 成「違反其意願」。 → 注意：「違反意願」不必然需要暴力或威脅，也可包括在信任關係中利用機會侵犯。 結論： 只要行為具有性交性質且非經B女同意，即符合本條「強制性交罪」的構成要件。 二、違法性 推定構成要件該當即違法，除非有違法性阻卻事由。 是否有違法性阻卻事由？ 正當防衛？→ 無 緊急避難？→ 無 被害人承諾？→ 無（前提是非合意性交） 錯誤信賴或誤會同意？→ 若A主觀上知道B沒有同意，則不能主張誤信同意。 → 例如：如果B未做出任何邀請、暗示、語言或行為同意性交，而A仍主動強行進行，那就 不能主張其誤解對方意願。 結論： 無阻卻違法事由，行為具違法性。 三、有責性 責任能力： 雙方皆為成年人，具完全責任能力。 可非難性： 櫻巫女若明知兔田佩克拉未同意仍實施性交行為，屬故意犯罪。 聖誕夜氣氛、私人房間等雖可能構成「誤判氣氛」的背景，但不能免除責任。 結論： 櫻巫女具完全責任能力，且主觀有故意，構成有責性。 最終結論： 櫻巫女（A女）之行為： 論罪階段 結論 構成要件 該當刑法第221條（強制性交罪） 違法性 無阻卻違法事由 有責性 具完全責任能力與主觀故意 成立強制性交罪 補充討論點： 同性之間的性交是否適用？ 是的，《刑法》第221條適用於任何性別組合，無論男女、女女、男男。 根據司法院釋字及實務見解，現代刑法解釋為「性自主」保護法益，與性別無關。 「氣氛誤判」是否能減責？ 若櫻巫女主觀上確實誤以為佩克拉願意，可能構成「事實錯誤」（刑法第16條），若有合理 理由可能排除故意，改論過失，但實務上採取非常嚴格標準。 但若明知對方沒同意仍為之，則故意成立。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 27.242.4.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Marginalman/M.1751886527.A.A19

→ KougamiKanon: 性交總則不是有條文規定 還要看實務嗎 07/07 19:11