https://twitter.com/naalsio26/status/1682498900572119041 去年烏軍在赫爾松跟哈爾科夫反攻時也有人做過類似的統計,基本上源頭都是Oryx團隊過 濾過的資訊,統計時間從今年六月初烏軍開始積極在烏南進攻開始,然後這些數量都是在 烏南的損失,不含其他戰線。 目前烏俄在南線戰場的目視損失數是210:225 這份統計雖然不是雙方真正的損失數,但可以看出以下的趨勢: 1.傳統雙方都無決定性空優的戰場,理論上攻方的損失數會至少兩倍於守方,但烏俄雙方 的損失數卻相當接近,顯示俄軍大量的逆襲失敗也直接加重了自己的損失 2.相對主動進攻的烏方,損失的大多是運兵車之類的,拋棄的裝備數相當多也顯示大多是 中雷損失,而俄軍損失則相對都是被直接摧毀 3.處於守勢的俄軍坦克損失數將近快烏軍的兩倍,顯示俄軍積極使用坦克當矛頭於逆襲 4.俄軍的火砲(含牽引砲、自走砲及多管火箭車)損失數是烏軍的4倍以上,顯示俄軍砲兵 是烏軍的主要攻擊目標 5.俄軍的運補車輛損失數為烏軍的10倍,顯示烏軍積極打擊俄軍補給 看來烏軍目前玩的戰術跟去年赫爾松反攻一模一樣,面對強大的防線,就是積極消耗守方 的主要攻擊手段(火炮)與後勤補給(卡車)。至於這次要多久才能達到俄軍受不了而逐漸後 撤,也只能慢慢看下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 116.241.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Military/M.1689999341.A.5F4
frozenmoon : 感謝整理 07/22 12:16
iamstudent : 硬衝雷區會被遲滯和砲擊 07/22 12:23
iamstudent : 靠精準砲兵慢慢打光對手砲兵比較穩 07/22 12:23
metro721 : 歐美軍援的車輛裝備 也消耗得很快 這點也是不利... 07/22 12:31
metro721 : .. 07/22 12:31
silberger: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/22 12:31
Archerfish : 這類的統計會存在取樣偏差嗎? 07/22 12:35
andyken : 其實MRAP跟悍馬美國都軍援超多的,這根本不算值得 07/22 12:36
andyken : 一提的損失,坦克損失中西方坦克佔不到1/4,步戰車 07/22 12:36
andyken : 損失中M2也大概佔1/3不到 07/22 12:36
andyken : 取樣偏差就在於雙方未公開的黑數到底有多少 07/22 12:37
xayile: 那個包養網人最多XD 07/22 12:37
pgcgo : karmazynivka, bilohorivka有被俄軍推進 07/22 12:49
kaol : 取樣偏差其實有利俄方,要攻下才拍到的戰果一定比 07/22 12:49
kaol : 只要守下來就能拍到的少 07/22 12:49
PePePeace : Oryx還繼續統計喔? 真功德 07/22 12:50
andyken : 確實,除非俄方也有積極拍自己的損失XD 07/22 12:53
cazo: 我妹上包養網被我發現= = 07/22 12:53
andyken : Oryx有說10月後他團隊的人還會持續統計到戰爭結束 07/22 12:54
test23786 : 俄軍現在都走進攻式防禦吧 07/22 13:03
David4160 : 這樣守方其實蠻虧的,損失和攻擊方差不多 07/22 13:04
victoryman : M 2會越來越多 07/22 13:27
muncheberg : 戰術是正确的,不知那些國外專家在叫啥? 07/22 13:49
izilo: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/22 13:49
AfterDark : 人都是這樣啦 不明顯的戰果等於沒有 所以才有IT鬼 07/22 13:59
AfterDark : 故事阿 07/22 13:59
birdy590 : 如果現在做檢討 包括之前在巴赫穆特的戰略都算成功 07/22 14:01
gametv : 這種戰爭現在專家們也只能用過往經驗判斷 07/22 14:38
kenntrf : 從俄軍的戰法演變來看,想用同一招成功兩次不容易 07/22 14:38
SEDAP: 樓上是不是被包養 07/22 14:38
gametv : 沒有任何一方具壓倒性的空優,交戰國也不是小國 07/22 14:39
cloudfour : 掌握主動權也很重要,俄軍很明顯重心不在烏南跟巴 07/22 17:42
cloudfour : 赫,卻被逼著要一直增援跟在這消耗 07/22 17:42