→ lancenena : 投資持股也要看佔比，7%應該沒有實質控制權 09/07 09:51
→ patrickleeee: 你要看持股比例吧 不然中國政府到處投資 你就都不能09/07 09:52
→ test23786 : 說起來布雷車年底前應該要來了，你要不要出來用力09/07 09:52
→ test23786 : 指責XD09/07 09:52
→ patrickleeee: 買?那你有很多東西不能買了 雖然最近的消息是201209/07 09:54
推 geoway : 持股不代表有控制能力 09/07 09:54
→ patrickleeee: 的7%09/07 09:55
→ luke4836 : 這帶風向的能力有夠差，要不要再回去練練？ 09/07 09:57
→ LegioGemina : 然後呢 沒提中資掌控的相關證據就發文跟抹黑一樣09/07 09:57
關於這間公司是否受政治影響的部分呢。
因為資料有些篇幅，避免用修文回應影響閱讀。
故在此自回一篇。引用下列資料請大家參考。
礙於篇幅，僅節錄重點，詳情請參媒體來源連結。
關於中方施壓 Eutelsat公司的指控：
"2005年歐洲衛星解約事件
新唐人自2004年4月5日起向歐洲通訊衛星公司租用W5衛星向大陸和亞洲廣播，2005年4月
15日租約到期停播，未獲續約。《華爾街日報》社論文章質疑「 Eutelsat 有雙重標準」
、「北京在這件事情背後起的作用人人心知肚明」（"歐衛公司的營業規則規定，任何電
視臺只要能按時付費，節目內容健康，有助於資訊自由流通，他們一律給予播放。"）文
章還透露，北京當局透過商業合約施壓，歐衛公司2004年12月和中國政府信息產業部所屬
中國衛通集團簽署合作條約（2008年北京奧運轉播利益[23]）；華日還指出，熟悉內情人
士相信，歐衛公司及法國政府遭遇來自中國衛通集團的巨大壓力，歐衛因此才決定停止與
新唐人續約[5][24]。" (來源：新唐人電視台 wiki)
關於 Eutelsat公司在戰爭期間為俄方做宣傳的爭議：
Eutelsat ordered to stop broadcasting three Russian channels
https://spacenews.com/eutelsat-ordered-to-stop-broadcasting-three-russian-
channels/
"TAMPA, Fla. — France’s TV regulator ordered Paris-based satellite operator
Eutelsat to stop broadcasting three Russian propaganda channels, reversing an
earlier decision not to interfere. ...."
歐洲是烏克蘭的尷尬盟友？無國界記者：歐衛星協助放送俄羅斯虛假及仇恨訊息
https://www.pourquoi.tw/intlnews-euaf-221124-221130-3/
"歐洲的衛星正在協助俄羅斯，將關於烏克蘭戰爭的假訊息和仇恨內容傳送到俄羅斯、非洲
、印度和中東的數千萬家庭。
法國的 Eutelsat 和盧森堡的 SES 是全球最大的兩家衛星服務供應商，而這兩家公司至
今未能解決這個問題。
...
一般而言，廣播公司向衛星服務供應商付費取得基礎設施的使用權，衛星服務供應商無法
將特定頻道剔除出客戶的廣播內容，但客戶違反歐盟制裁的話，衛星服務供應商可以停止
銷售服務，不過上述兩家公司並沒有採取相關行動，這引發一些歐洲議會議員的不滿，
11 月中有近 40 名議員呼籲實施制裁，以遏止俄羅斯的電視台和廣播電台持續散播關於
烏克蘭戰爭的假消息。愛沙尼亞籍歐洲議會員會恩席普（Andrus Ansip）表示，
Eutelsat 不該持續提供服務，助長俄羅斯民眾對戰爭的支持。..."
大概是這樣，剛好台灣數位發展部通過的也是 Eutelsat 和 SES 這兩家的衛星申請。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 可是有個問題耶
: 就是數位發展部的唐鳳部長也一直在推動低軌衛星
: 並且在今年四月核准了部分的衛星業者的申請
: 但是查了一下公開資料 好像那裏怪怪的
: 大家看一下數位發展部在今年-112年4月27日發布的衛星業者審查結果報告：
: https://imgur.com/MecyeF2
: 其中隴華電子申請的資料當中使用的衛星是"Eutelsat 172B"。
: https://imgur.com/GllyU6h
: 大家再來看看 Eutesat官網公開消息，其在2018年與中國聯通簽署備忘錄。
: https://imgur.com/q1oRnVk
: 底下的內文寫道：
: https://imgur.com/tLPa2SW
: "该合作谅解备忘录于1月9日，由Eutelsat全球首席执行官Rodolphe Belmer与
: 中国联通集团董事长王晓初共同签署。初期合作将在“一带一路”倡议的框架
: 利用EUTELSAT 172B卫星..."
: 所以中國聯通一帶一路所用的衛星，跟隴華向數位部申請使用的衛星是同一顆，
: 都是 Eutelsat 172B。Eutelsat本身就是有中共政府投資持股。
: 而當初唐鳳在宣傳低軌衛星的時候，都以烏俄戰爭時烏克蘭使用美國星鏈為舉例。
: 為了避免台海衝突時海底電纜遭受破壞，所以必須要發展低軌衛星。
: 但偏偏數位部核准的又是一個中資背景的衛星，而且還是中國一帶一路計畫下同一顆。
: 好像哪裡怪怪的，大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 180.217.26.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Military/M.1694052698.A.8F1
※ 編輯: MrTaxes (180.217.26.238 臺灣), 09/07/2023 10:13:34
噓 patrickleeee: 剛剛人家PO過持股問題的回答 刻意避開齁 09/07 10:13
這篇就是證明持股高低與操控之間並無絕對，因為中方也是大客戶。影響力是有的。
→ patrickleeee: 轉去邊緣版幹嘛 還修掉轉錄怕被知道喔 09/07 10:14
轉文只是備份。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.26.238 臺灣), 09/07/2023 10:16:41
→ scotch : 美國國防部也有SES的衛星，所以要扯他有問題不太有 09/07 10:17
→ scotch : 證據 09/07 10:17
那麼 Eutelsat呢？
※ 編輯: MrTaxes (180.217.26.238 臺灣), 09/07/2023 10:18:37
推 kakuj : 啊你兩段的結論不是剛好相反 第一段說不給新唐人因 09/07 10:18
→ kakuj : 為政治原因 第二段卻顯示給錢它們就撥 所以你是想表 09/07 10:18
→ kakuj : 達什麼？ 09/07 10:18
數位部的核准，沒有這方面的疑慮或調查嗎？ 尤其台灣面臨對岸的資訊戰。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.26.238 臺灣), 09/07/2023 10:20:40
→ scotch : Eutelsat中共持股應該是3.7%也沒有席位，但是確實有 09/07 10:22
→ scotch : 爭議，要等Oneweb問題解決看英國怎麼玩。 09/07 10:22
OneWeb和中國的產官學合作已經很密切了。若中共只是要掌握台海部分，英國會介入？
→ scotch : 我比較想確定的事數發部准許了嗎？還是只是這兩家公 09/07 10:23
→ scotch : 司遞件申請了？ 09/07 10:23
數位部：首波商用衛星通信頻率申請 隴華及愛爾康通過審查
https://moda.gov.tw/press/press-releases/4823
→ lancenena : 投資持股也要看佔比，7%應該沒有實質控制權 09/07 09:51
→ patrickleeee: 你要看持股比例吧 不然中國政府到處投資 你就都不能09/07 09:52
→ test23786 : 說起來布雷車年底前應該要來了，你要不要出來用力09/07 09:52
→ test23786 : 指責XD09/07 09:52
→ patrickleeee: 買?那你有很多東西不能買了 雖然最近的消息是201209/07 09:54
推 geoway : 持股不代表有控制能力 09/07 09:54
→ patrickleeee: 的7%09/07 09:55
→ luke4836 : 這帶風向的能力有夠差，要不要再回去練練？ 09/07 09:57
→ LegioGemina : 然後呢 沒提中資掌控的相關證據就發文跟抹黑一樣09/07 09:57
噓 patrickleeee: 剛剛人家PO過持股問題的回答 刻意避開齁 09/07 10:13
→ patrickleeee: 轉去邊緣版幹嘛 還修掉轉錄怕被知道喔 09/07 10:14
→ scotch : 美國國防部也有SES的衛星，所以要扯他有問題不太有 09/07 10:17
→ scotch : 證據 09/07 10:17
推 kakuj : 啊你兩段的結論不是剛好相反 第一段說不給新唐人因 09/07 10:18
→ kakuj : 為政治原因 第二段卻顯示給錢它們就撥 所以你是想表 09/07 10:18
→ kakuj : 達什麼？ 09/07 10:18
→ scotch : Eutelsat中共持股應該是3.7%也沒有席位，但是確實有 09/07 10:22
→ scotch : 爭議，要等Oneweb問題解決看英國怎麼玩。 09/07 10:22
→ scotch : 我比較想確定的事數發部准許了嗎？還是只是這兩家公 09/07 10:23
→ scotch : 司遞件申請了？ 09/07 10:23
噓 nanozako : 俄國和伊朗的電視台在歐盟和法國監管單位禁播之後 09/07 10:27
→ nanozako : Eutelsat已於去年12/22停播這些電視台 論點矛盾 09/07 10:27
→ kakuj : 重看一次新唐人也是不續約又沒有毀約 簽了約就提供 09/07 10:29
→ kakuj : 服務哪裡有問題？ 09/07 10:29
噓 nanozako : 亂講 哪是抗議力量，是EU和法國監管機構發文禁止的 09/07 10:33
噓 patrickleeee: 開始滑坡摟 09/07 10:35
→ nanozako : 呃 監管機關行文，廠商依法停播是有什麼問題？ 09/07 10:37
噓 rtwodtwo : 你誰 可以要求板主不要刪文 你484是以為自己跟中共 09/07 10:39
→ rtwodtwo : 一樣 可以無法無天 09/07 10:39
→ scotch : Eutelsat是比較難分辨，雖然美軍、政府商業衛星通訊 09/07 10:47
→ scotch : 是有用EutelSat。北約軍隊一堆也是用EutelSat，可能 09/07 10:47
→ scotch : 看看9月底公布EutelSat，Oneweb合併後英國有多少決 09/07 10:47
→ scotch : 定權吧。現在數發部軍用通訊打算試SES就比較沒有爭 09/07 10:47
→ scotch : 議 09/07 10:47
噓 hedgehogs : 邏輯一如既往的優秀 09/07 10:50
噓 rtwodtwo : 主張合理自由就能違反板規 長知識了 09/07 10:54
噓 nanozako : 俄國、伊朗電視台當年也是出錢購買衛星播送 09/07 11:16
→ nanozako : 在通過歐盟的監管機構審查之後開播 09/07 11:16
→ nanozako : 後來同樣的監管機構行文禁播，Eutelsat也遵照 09/07 11:16
→ nanozako : 這樣依法行事是要步上三小後塵，看不懂 09/07 11:16
→ LI40 : 所以這篇有回應到前面節錄的推文？ 09/07 11:17
噓 patrickleeee: 先說看看持股4%怎麼影響人家好了 09/07 11:20
→ patrickleeee: 畢竟你一開始就說買中國持股的衛星沒問題嗎? 09/07 11:21
→ WhiteScars : 有點好奇市場還有哪些其他選擇。如果還有更好的選擇 09/07 11:39
→ WhiteScars : ，覺得數位部選這幾家有爭議，也是可以理解。但如果 09/07 11:39
→ WhiteScars : 就一堆爛蘋果裡面挑不爛的，那也是比沒有好吧？ 09/07 11:39
推 geoway : 就算對象是Starlink，他也會說因為TESLA在中國的利 09/07 11:47
→ geoway : 益，不能期待Starlink在台海戰爭中會站在台灣這邊 09/07 11:48
→ geoway : 反正中國的影響力就是這麼強是吧 09/07 11:49
→ scotch : 北約就是用一堆EutelSat，然後又可以過美國FCC。很 09/07 11:52
→ scotch : 難說真的不行，但是那個CIC就是在那邊。只能說軍用 09/07 11:53
→ scotch : 部分不要用，不然172-B的使用範圍確實是蠻方便的， 09/07 11:53
→ scotch : 例如Pansonic avionics的跨太平洋客機衛星通訊就用 09/07 11:53
→ scotch : 同樣一顆Eutalsat 172b 09/07 11:53
噓 Iamtitlehgm : 啥，軍事點是你自己判斷嗎？ 09/07 12:04
噓 jansan : ……. 09/07 12:22