→ l81311i : 雙方雷達性能不一樣 09/12 13:00
推 cangming : 這是物理限制 應該跟性能沒什麼關係 09/12 13:01
→ lifeowner : 和波長有關吧 09/12 13:09
推 jess730612 : 本來就是杜撰的 回推發射單元位置更是唬爛 09/12 13:20
→ jess730612 : 地球曲率關係艦載雷達能看掠海反艦飛彈不超過40公里 09/12 13:20
→ jess730612 : 當艦載雷達目獲到掠海飛彈方位也不會是發射單元同位 09/12 13:20
→ jess730612 : 更不可能以艦載雷達反推距離 這根本在擲筊阿 09/12 13:21
→ jess730612 : 物理上艦載雷達要用什麼機制反推結算發射單元? 09/12 13:22
→ jess730612 : 只能看到不超過40公里遠掠海高度飛彈 剩下全然不知 09/12 13:23
推 gentin : 物理限制就好比望遠鏡性能再提升也看不到月球背面 09/12 13:29
→ beejoe : 因為同樣的對方也不會只有艦載雷達，無人偵察機也有 09/12 13:40
推 jess730612 : 如果到臨近接戰交火狀態 大型UAV很難能生存 09/12 13:43
→ jess730612 : 都要發射反艦飛彈了 防空單位第一時間將周邊UAV擊殺 09/12 13:44
→ jess730612 : 再者反艦飛彈發射單元射完全車四發 早就收工回掩體 09/12 13:46
→ jess730612 : 那來美國時間等你反推解算反艦發射單元 邏輯不通 09/12 13:47
推 chyx741021 : 機動飛彈車也不是火砲，那麼容易就用反砲兵雷達抓 09/12 13:57
→ chyx741021 : 到 09/12 13:57
噓 mazyota : 共艦會有直升機延伸觀察範圍 09/12 14:58
→ bearq258 : 但戰爭間直昇機還沒過中線就會被擊落。 09/12 14:59
推 geoway : 你直升機是有哪顆雷達？ 09/12 15:00
推 jess730612 : 旋翼機雷達範圍非常小 不要搞笑了貼這麼近穩死的 09/12 15:11
→ jess730612 : 我是沒查資料 再者共軍旋翼機不相信有配SAR功能 09/12 15:12
→ jess730612 : 你要是知道機制就不會講旋翼機 太盲了噓辛酸得喔 09/12 15:14
→ bearq258 : 直昇機有小台的SAR只是距離很短，供電能力低 09/12 15:37
推 jess730612 : 所以旋翼機突穿台灣防空深入險境用台小不點SAR搜索 09/12 15:39
→ jess730612 : 這跟自殺其實也沒兩樣對吧 09/12 15:40
→ scotch : 如果說歐美的可以啦，中俄的就算了。MH-60R敲碗敲起 09/12 15:57
→ scotch : 來 09/12 15:57
→ eemail : 現在的反艦飛彈不少可設路徑....你回推哪裡呀? 09/12 16:55
→ aquarius360 : 除非從空中，否則從遠方海上抓陸基反艦飛彈發射車 09/12 20:36
→ aquarius360 : 基本上不可能吧。就算從空中看，速射完立刻收工也 09/12 20:36
→ aquarius360 : 不見得來不及跑去躲。 09/12 20:36
→ aquarius360 : 而且如果真開戰可能更沒差，因為台海多半禁航，ROC 09/12 20:48
→ aquarius360 : N全躲去東岸，剩下會在台海往台灣開的就只剩PLAN而 09/12 20:48
→ aquarius360 : 已，所以知道有敵船與大略方位剩下讓ASM自己去抓也 09/12 20:48
→ aquarius360 : 還能接戰，除非需要特別想指定打多艘集中的某一艘 09/12 20:48
→ aquarius360 : 才需要精確位置吧。 09/12 20:48
推 aquarius360 : 就算不論ASM的RCS，陸基飛彈若藉地形遮蔽如台北盆 09/12 20:59
→ aquarius360 : 地在內陸就先低飛繞路再轉頭衝出海，這樣根本不可 09/12 20:59
→ aquarius360 : 能用彈道回推發射車位置。 09/12 20:59
噓 hitlerx : 引用的原文不能適度刪一下?且你回文沒幾行何不推文? 09/13 21:23