推 wahaha99 : 這就前陣子被烏克蘭摸掉的最新俄軍對海雷達 09/12 21:49
→ wahaha99 : 所用的原理不是 09/12 21:49
不只俄軍,烏軍摸掉莫斯科傳言也是正好碰到類似情形
推 wahaha99 : 不管有多少黑科技 物理限制就在那 09/12 21:57
→ wahaha99 : 太吃天候狀況影響了 09/12 21:57
吃到反向天候狀況時更可怕-雷達波往轉往天上看,看反而不見海上
推 aquarius360 : 靠岸置飛彈，但不是依靠岸置雷達，而是靠空中監測 09/12 22:06
→ aquarius360 : 。 09/12 22:06
空中? 都搞不對稱的話怎麼維持空中偵監載台運作?
推 chyx741021 : 但是美國用不對稱名義擋掉了MH-60R和E-2D這些空中 09/12 22:17
→ chyx741021 : 偵監載台 09/12 22:17
...這確實是美國政策自相矛盾處
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/12/2023 22:24:46
→ iio : 大氣導管現象在複雜天候的海面也會表現得很複雜 09/12 22:30
推 aquarius360 : 除了E-2D以外，希望F-16等戰機雷達也能幫抓的話最 09/12 22:56
→ aquarius360 : 好，否則可能要看看無人機了。ARM如果可以威脅陸基 09/12 22:56
→ aquarius360 : 雷達的話，海基雷達大概也笑不到哪去，考慮上對方 09/12 22:56
→ aquarius360 : 同樣也一堆ASM那就更慘。 09/12 22:56
海基雷達至少能到不同的地方去,也能吸引火力並保護自己
推 mikechang : MQ9可能很適合補缺口？操作便宜，必要時還有代客操 09/12 23:26
→ mikechang : 作 09/12 23:26
參考烏克蘭,也能很便宜的打下來
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/12/2023 23:44:47
→ aquarius360 : 船艦在台海吸引火力跟自殺沒兩樣吧。保護自己很難 09/12 23:56
→ aquarius360 : 吧，除了海基以外，對面一樣一堆陸基空基ASM可以幹 09/12 23:56
→ aquarius360 : ，我們一艘船是載得了多少對抗這些？跑不贏ASM也跑 09/12 23:56
→ aquarius360 : 不贏偵蒐的話，能移動並沒有那麼重要，而且沒弄好 09/12 23:56
→ aquarius360 : 中一發可能就其他備彈都無效了，裝越多還虧越大。 09/12 23:56
→ aquarius360 : 但反之躲去東岸那再強再大對西岸戰事也沒那麼大幫 09/12 23:56
→ aquarius360 : 助了。 09/12 23:56
→ huckerbying : 對岸的船艦/陸基對海雷達偵搜同樣也是受限海平面限 09/13 01:21
→ huckerbying : 制啊 09/13 01:21
→ huckerbying : 還有為什麼船艦一定要開進臺灣海峽內… 09/13 01:23
→ huckerbying : 一堆海軍出身的教官都在說一旦開戰，不會有船想開 09/13 01:24
→ huckerbying : 進臺灣海峽，敵我方都是如此 09/13 01:24
除了蠢事犯盡的莫斯科外,
傳言反艦飛彈擊中11356和21631多次,但那些船似乎過得不差
有如台灣附近被重創的TF-38
版上有跟進的案例如:
#1YT7UV6T
#1YIfEyLT
推 wahaha99 : 這就前陣子被烏克蘭摸掉的最新俄軍對海雷達 09/12 21:49
→ wahaha99 : 所用的原理不是 09/12 21:49
推 wahaha99 : 不管有多少黑科技 物理限制就在那 09/12 21:57
→ wahaha99 : 太吃天候狀況影響了 09/12 21:57
推 aquarius360 : 靠岸置飛彈，但不是依靠岸置雷達，而是靠空中監測 09/12 22:06
→ aquarius360 : 。 09/12 22:06
推 chyx741021 : 但是美國用不對稱名義擋掉了MH-60R和E-2D這些空中 09/12 22:17
→ chyx741021 : 偵監載台 09/12 22:17
→ iio : 大氣導管現象在複雜天候的海面也會表現得很複雜 09/12 22:30
推 aquarius360 : 除了E-2D以外，希望F-16等戰機雷達也能幫抓的話最 09/12 22:56
→ aquarius360 : 好，否則可能要看看無人機了。ARM如果可以威脅陸基 09/12 22:56
→ aquarius360 : 雷達的話，海基雷達大概也笑不到哪去，考慮上對方 09/12 22:56
→ aquarius360 : 同樣也一堆ASM那就更慘。 09/12 22:56
推 mikechang : MQ9可能很適合補缺口？操作便宜，必要時還有代客操 09/12 23:26
→ mikechang : 作 09/12 23:26
→ aquarius360 : 船艦在台海吸引火力跟自殺沒兩樣吧。保護自己很難 09/12 23:56
→ aquarius360 : 吧，除了海基以外，對面一樣一堆陸基空基ASM可以幹 09/12 23:56
→ aquarius360 : ，我們一艘船是載得了多少對抗這些？跑不贏ASM也跑 09/12 23:56
→ aquarius360 : 不贏偵蒐的話，能移動並沒有那麼重要，而且沒弄好 09/12 23:56
→ aquarius360 : 中一發可能就其他備彈都無效了，裝越多還虧越大。 09/12 23:56
→ aquarius360 : 但反之躲去東岸那再強再大對西岸戰事也沒那麼大幫 09/12 23:56
→ aquarius360 : 助了。 09/12 23:56
→ huckerbying : 對岸的船艦/陸基對海雷達偵搜同樣也是受限海平面限 09/13 01:21
→ huckerbying : 制啊 09/13 01:21
→ huckerbying : 還有為什麼船艦一定要開進臺灣海峽內… 09/13 01:23
→ huckerbying : 一堆海軍出身的教官都在說一旦開戰，不會有船想開 09/13 01:24
→ huckerbying : 進臺灣海峽，敵我方都是如此 09/13 01:24
推 Bf109G6 : 推一下 09/13 04:20
→ Jasonchen415: 11356被打中有怎樣嗎？ 09/13 09:21
→ Iamtitlehgm : 講得岸置雷達站或MQ-9比艦艇貴或多人一樣？ 09/13 15:02
→ aquarius360 : 原PO上面是在拿還沒進入導引飛彈時代的二戰來類比 09/13 21:28
→ aquarius360 : 嗎？還有拿空軍跟反艦戰力多半不及兩岸任一方1/5甚 09/13 21:28
→ aquarius360 : 至1/10戰力的烏軍來比？確定認真？（雖說如此，原P 09/13 21:28
→ aquarius360 : O才剛說完人家烏軍蟾蜍級戲碼就立刻隆重上映了耶！ 09/13 21:28
→ aquarius360 : ）塞凡堡跟黑海離烏軍前線這距離都玩成這樣了，反 09/13 21:28
→ aquarius360 : 艦戰力不知高烏多少倍的台海兩岸，海軍水面艦還想 09/13 21:28
→ aquarius360 : 在這玩啥嗎？ 09/13 21:28
→ aquarius360 : 我們最大的不對稱就是我方戰時可以把軍艦全撤離台 09/13 21:28
→ aquarius360 : 灣海峽，但吃定對方就是不行；然後牠船艦再怎麼高 09/13 21:28
→ aquarius360 : 大上，都無法比過台灣號超超級航空母艦。 09/13 21:28
→ aquarius360 : 岸置發射車可以到處躲，大型艦艇在海上在港口是想 09/13 22:25
→ aquarius360 : 躲去哪？烏軍那丁點反艦戰力跟台海兩岸能比？ 09/13 22:25
→ aquarius360 : 此外黑海目前是俄軍勢力範圍，烏空軍也弱加上沒地 09/13 23:21
→ aquarius360 : 利，自然難查證。但台灣有地利，天氣好站約千米山 09/13 23:21
→ aquarius360 : 上都能看到澎湖去（東岸更不用說），對比IRST可以 09/13 23:21
→ aquarius360 : 抓到百公里外的戰機，台灣要搜獲台海數十到百來公 09/13 23:21
→ aquarius360 : 里內的PLAN大型艦讓發射車接戰或做戰果查證未必很 09/13 23:21
→ aquarius360 : 難，如果有神諭那自然還更簡單了。是說MQ-9台海偵 09/13 23:21
→ aquarius360 : 蒐是否非得出海其實也還未必，大不了真有需要再拿 09/13 23:21
→ aquarius360 : 出其他偵蒐方法就好。 09/13 23:21