※ 引述《jamo (hi)》之銘言： (恕刪) : 更不用說現在資訊爆炸,超級廉價 : 會上網可以學得生活/賺錢所需的 : 絕大多數的知識 : 大大敉平了城鄉差距 : 現在的台灣,只要願意上進, : 滿地都是賺錢的機會 : 問題只在於現在人都不願意吃苦 : 跟30年前,賺錢的資訊都被壟斷 : 普通人,就算你再拚再願意吃苦, : 也是找不到能翻身的路子, : 那種階級世襲的絕望感 : 完全不能比! 不好意思，您最後這段論述其實有漏洞。 您說知識資訊取得，這點是沒錯的。 但取得資訊就等於爭取財富的能力嗎？ 似乎不是如此。 因為資訊有分公開和非公開的， 就像股票市場一樣，內線永遠是贏家。 更不用說現在資訊的管道被有些人掌握， 多數人得到的資訊可能就是被故意釋放出來誤導大眾的。 難道現在的資訊就沒有被壟斷嗎？ 呵呵。 舉幾近年來的現象： 看不懂財報的能當北農總經理、 國中沒畢業的能當百億數位部長、 一堆政客論文抄襲混學歷當高官。 以上這些現象三十年前的台灣有出現過嗎？ 看到這些當前的現象，還能說服現在年輕人努力吃苦就能改變？ 您還提到甚麼"30年前賺錢的資訊都被壟斷"， 但現在資訊雖然氾濫，卻是充滿詐騙的資訊。 所以與其鼓勵大家"吃苦翻身"， 倒不如那些詐騙仔"吃屎翻船"， 反而更能符合大家對社會公平的期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 112.78.77.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/home-sale/M.1690247639.A.45E

噓 NTU303150195: ㄋ比較適合八卦版說真的 07/25 09:15

→ Robben: 真的 違建說別人違建 黑道說別人黑道 07/25 09:17

→ Robben: 首富跟房東談居住正義 07/25 09:17

→ Robben: 大家沒人格分裂真的很厲害 07/25 09:18

→ zzahoward: 其實說不定有 只是以前資訊不流通你看不到 07/25 09:18

推 schlemm: 一定又是這包養網 07/25 09:18

推 ianfunky: 你這太老人臭了...以前當然也有這些不公不義 有人就會 07/25 09:18

→ zzahoward: 過去裙帶關係也是非常嚴重 你想太多了 07/25 09:19

噓 hdw: 整天期待別人翻船，機會永遠也輪不到你 07/25 09:20

→ hdw: 平民老百姓就是在自己的能力範圍內，追求最大提升&利益 07/25 09:21

→ hdw: 位階提升後你才有一點點機會能碰觸到特權階級 07/25 09:21

推 Wirol: 包養平台不意外 07/25 09:21

→ hdw: 而吃點苦能改變的不是別人、不是環境，而是自己而已 07/25 09:22

→ hdw: 今天的你吃點苦，少花點，10年後的你就能爽一點，買房子 07/25 09:23

推 jeromeshih: 有興趣可以去看看江浙財閥，看看是否都很有能力 07/25 09:24

→ jeromeshih: 以前還有省區定額錄取制度，有點好奇是多公平? 07/25 09:26

→ hdw: 特權仔全部吃屎之後，也是下一批特權仔上去 07/25 09:26

推 marecht: 覺得包養網EY嗎 07/25 09:26

→ hdw: 不過換換人比較好，所以選舉知道怎麼做了吧? 07/25 09:27

噓 abyssa1: 去八卦版找小凱取暖啦 07/25 09:43

噓 kyova: 可憐... 07/25 09:44

推 lucky017110: 版主說話太粗暴了，黨可是不愛聽的喔 07/25 09:48

推 lonelytea: 合理 07/25 09:50

推 riokio: 包養網站葉配啦 07/25 09:50

→ abyssa1: 看侵佔國土違建仔翻船的確滿有樂趣的 07/25 09:51

→ Ddylan: 咆嘯山莊莊主 VS 無腦筋肉人 07/25 09:54

噓 piliwu: 這不是柵欄版 07/25 10:30

噓 KrisNYC: 你舉的三個例例都有其他一般人沒有的成就。 07/25 10:35

噓 piliwu: 現在是經費太多洗到房版了喔 07/25 10:41

推 wiimas: 記者收了包養網多少啦 07/25 10:41

→ k85564: 所以舉三個特例幹嘛 07/25 10:43

噓 KrisNYC: 你不可能比吳懂農業結構 她寫的書去讀一下 她是想拆解既 07/25 10:52

→ KrisNYC: 有體系被鬥倒的 唐是體制外學習最成功的例子 從政前經歷 07/25 10:52

→ KrisNYC: 查一下 跟洗學歷那群邏輯剛好相反 你知道自己在舉什麼例 07/25 10:52

→ KrisNYC: 嗎？ 07/25 10:52

推 Branlli: 包養真亂 07/25 10:52

推 jamo: 吳音寧真的有料嗎?我一直以為她是標準的覺青代表?~ 07/25 10:59

→ ikox3658: 你講的那些以前更多吧，老師還有文盲在當勒 07/25 11:22

→ ikox3658: 以前裙帶關係不會上檯面，現在沒辦法壓網路或新聞，公 07/25 11:25

→ ikox3658: 職敢給有關係的嗎 07/25 11:25

推 s940758: 要公平就去北韓吧，加油 07/25 11:35

推 Cinedt: 演藝圈一堆包養好嗎 07/25 11:35

推 encoreg57985: 吳音寧那有料 真那麽厲害怎被辭職 07/25 12:37

推 jeromeshih: 樓上，有沒有料應該不是用辭職來判斷吧? 07/25 12:45

→ abyssa1: https://bit.ly/3DM7Cjb 07/25 12:46

→ abyssa1: 朱敬一教授寫關於吳音寧的文章 07/25 12:46

→ abyssa1: https://bit.ly/3Y7XRVv 張榮味農會帝國 07/25 12:47

推 Drither: 政治圈一堆包養好嗎 07/25 12:47

→ abyssa1: https://udn.com/news/story/6656/7241973 07/25 12:49

推 jerrychuang: 很多人不想聽實話，屠龍者終變成惡龍 07/25 13:07

噓 greenfetish: 小朋友就是小朋友，多讀點歷史吧 07/25 13:26

推 SkyIllusionn: 現在公職一堆裙帶關係，蘇貞昌選輸侯友宜當行政院 07/25 13:40

→ SkyIllusionn: 長，林佳龍選輸當總統府秘書長，那來沒關係 07/25 13:40

推 Notker: 有錢人一堆包養好嗎 07/25 13:40

→ abyssa1: 行政院長跟總統府秘書長那個不叫裙帶關係吧… 07/25 13:48

→ abyssa1: 那是政治派系人馬的頭頭 下面跟著走那一大票才是連帶的 07/25 13:48

→ abyssa1: 然後這些以前絕對都沒比較少啦 07/25 13:49

噓 Tylose: 國中沒畢業當數位部長？博士畢業的在她面前都抬不起頭來 07/25 14:00

→ Tylose: 網軍嗎？還在那邊資訊不對稱，想想努力讓資訊透明的是誰？ 07/25 14:01

推 Peycere: 學生妹被包養多嗎 07/25 14:01

→ Tylose: 30年前的台灣只有更誇張而已，要當網軍也要做點功課 07/25 14:02

→ Tylose: 免得被人恥笑 07/25 14:02

噓 KrisNYC: 吳跟唐做得好不好可以評論 結果其實我也覺得不太好 07/25 15:10

→ KrisNYC: 但她們的實力是貨真價實擺在那邊 而且是超脫傳統學歷的 07/25 15:11

→ KrisNYC: 拿去跟第三點的一堆蹭造假學歷的傳統政治人物比很奇怪 07/25 15:11

推 vd422: 亞洲最大包養網上線啦 07/25 15:11

推 KrisNYC: @jamo 其實傳統農產架構有一點平衡供需作用 拆了以後 07/25 15:14

→ KrisNYC: 會不會產銷比現在更失調這有討論空間 拆或不拆哪個好 07/25 15:14

→ KrisNYC: 這也有討論空間 但傳統沒有人敢拆 她是明擺著從頭到尾 07/25 15:16

→ KrisNYC: 就是以拆掉這個既得利益架構為己任在搞的 07/25 15:16

→ KrisNYC: 所以直接被操作媒體成白癡 人格毀滅了 07/25 15:17

推 lutano: 我哥上包養網被我抓包.. 07/25 15:17

→ KrisNYC: 但大家出社會也很多年了 今天這點程度的反抗能力都沒有 07/25 15:17

→ KrisNYC: 她確實也不是很適合出來當神主牌 比較適合當幕僚 07/25 15:17

推 KrisNYC: 另原po應該不懂30年前 30年前就是黨國權貴可以直接為了他 07/25 15:21

→ KrisNYC: 多開一個名額讓他上法律系 高官直接封路給蔣公子專用上學 07/25 15:22

→ KrisNYC: 30年前你生對家庭有多爽 現在的人無法想像的好嗎... 07/25 15:22

推 muiwo: 有人包養過洋鬼子嗎 07/25 15:22