※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 不好意思，您最後這段論述其實有漏洞。 : 您說知識資訊取得，這點是沒錯的。 : 但取得資訊就等於爭取財富的能力嗎？ : 似乎不是如此。 取得資訊不等於爭取財富的能力， 但取得資訊且 "懂得有效運用該資訊的"，就有機會爭取財富的能力。 不論你是創業 / 買股 / 買房...etc，都是同樣的道理。 同樣是取得資訊，有人勇於追求挑戰，有人無動於衷，這沒有對錯， 但同樣的情況下只有 "有行動的人" 才有可能有機會！ 在原地不動的人，就還是那樣。 拿個簡單的例子來說吧。 2020 年3月股票 allin 的有幾個？ 大家都知道 2008-2009 QE 救市，當時幾根熔斷 的時候，大家取得的資訊是一樣的，有人敢 allin，有人繼續等它跌，有人無關緊要 不玩股不關它的事。 再者 2020 宣布無限 QE 跟上買房的有幾個？ 那你說大家都取得一樣的資訊也活在同樣的社會下，為什麼每個人最終結果會不同？ 不就是你拿到一個訊息 / 一個事件 / 一個機會後，做出的選擇而有差異而已？ 那你說現在這社會跟過去沒網路的時代，現在的資訊取得就是比較容易，不是嗎？ 所以重點還是在於你取得資訊後，你利用這資訊實際做了甚麼決策。 財富的累積是這樣來的，有看過綠點 & 紅點的實驗嗎？ 儘可能取得足夠多的訊息， 增加你撞到綠點的可能，降低你撞上紅點的可能，也就是說儘可能去做對決策， 這才是獲取資訊最大的意義。 : 舉幾近年來的現象： : 看不懂財報的能當北農總經理、 : 國中沒畢業的能當百億數位部長、 : 一堆政客論文抄襲混學歷當高官。 : 以上這些現象三十年前的台灣有出現過嗎？ 其實這些狀況以前也都有，剛好也可以拿來證明現代資訊取得就是比較容易， 因為現在有網路 / 人手都可以錄音錄影，大大的增加一個事件被曝光的機率， 以前呢？ 即便發生事情，你沒人證物證，壓根沒戲。 : 看到這些當前的現象，還能說服現在年輕人努力吃苦就能改變？ 其實講這些也不是說要說服甚麼。 我們實際一點，不然你說說看現在的年輕人，如果沒後援想要闖出一片天， 這樣的人除了努力堅持，儘可能的獲取資訊做對決策外，還有什麼可能可以成功？ 你要知道即便是女生很正想嫁入豪門，這過程中肯定也是對自己(容貌/內在/交際) 做出了非常多的努力，例如結交有用的朋友，培養自己能搭得上話的涵養不是？ 本來就沒有甚麼事是容易的。 (家裡有礦的除外) 你在看看現在的年輕人 "比例上" 真的跟過去一樣能吃苦嗎？ 我們就不談個例，我們拿一些現象來討論看看。 現在高薪又缺工的產業是什麼？ 建築工人 / 裝潢相關(水電木工泥作木作...etc) / 高危產業(高樓洗窗 / 電鎔...etc) 拿前兩者來看，這版上有一些版友就是在這些領域工作，你問問他們有誰只領個3-5萬？ 多的是領 8 萬 10幾萬甚至更高的，那為什麼會招不到人有斷層呢？ 不就很多人的心態會覺得 "我都大學學歷了還去做工"，所以不屑去 or 嫌髒嫌累不去。 : 但現在資訊雖然氾濫，卻是充滿詐騙的資訊。 : 所以與其鼓勵大家"吃苦翻身"， : 倒不如那些詐騙仔"吃屎翻船"， : 反而更能符合大家對社會公平的期待。 其實這版上已經有非常多人分享過 "如何賺錢" / "如何存錢買房...etc" 呼應一開始說的，光是這版的人，大家都看到一樣的內容， 有些人會做行動決策改變 / 有些人嗤之以鼻 / 有些人無關緊要， 要怎麼做都沒關係，畢竟是你自己的決策， 自己的人生請自己負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 61.228.208.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/home-sale/M.1690254422.A.BA0

推 HiLv: +1 推 07/25 11:16

推 student81122: 樂透也一樣，很多人覺得不會中沒去買，但有些有行 07/25 11:18

→ student81122: 動力去買了，中的永遠是有去買的，不會是沒去買的 07/25 11:18

→ student81122: ，樂透資訊也都很透明，大家獲得資訊都一樣，就看 07/25 11:18

→ student81122: 有沒有好好利用。 07/25 11:18

推 TUZom: 歐美包養真的很平常嗎? 07/25 11:18

推 yesmans: 推 07/25 11:19

推 iamala: 超額報酬是獎勵承擔風險的人，而非獎勵沒風險的勞動者。 07/25 11:20

→ iamala: 反過來說，台灣的房市那個精美的報酬率也是因為沒啥風險 07/25 11:22

→ iamala: XD 07/25 11:22

→ iamala: 簡單講你要發財要去路上問開法拉利的，而不是問住豪宅線 07/25 11:23

推 Jiulon: 男友上包養網 該放生嗎 07/25 11:23

→ iamala: 下的百姓… 07/25 11:23

推 andy60214: 樂透是期望值負的東西拿來類比不太一樣啦，如果有東西 07/25 11:49

→ andy60214: 是正期望值基本上你獲取這個資訊之後就是去做多做就有 07/25 11:49

→ andy60214: 機會是你，抽股票就是一個，大家都ㄡ成年人了就是獲取 07/25 11:49

→ andy60214: 資訊衡量自身能力承擔風險跟後果而已 07/25 11:49

推 laetuon: 是這個包養平台嗎 07/25 11:49

推 cctt789: 觀念正確 07/25 11:51

→ remotefly: 推 鼓勵年輕人離開舒適圈 07/25 11:51

推 encoreg57985: 可是沒風險意識也無法翻身 如融資買股遇溶斷 斷頭 07/25 12:47

推 ice1015: 我都大學學歷了，這個真的讓不少根本不夠格膨脹的也膨脹 07/25 22:03

→ ice1015: 了。 07/25 22:03

推 slot365: 交男友跟包養有什麼差別 07/25 22:03

→ ice1015: 連後面30%學店的，父母寵的學生時代連工都沒打過 07/25 22:03

→ ice1015: 出社會後，自我認知不足，就只能慢慢被社會教育 07/25 22:03

→ ice1015: 等於時間加倍的浪費 07/25 22:09

→ ice1015: 就算你跟他講正確的，他會跟你講你那是老害的想法，然後 07/25 22:15

→ ice1015: 繼續慢慢被社會再教育 07/25 22:15

推 colortea: 包養網到底在紅什麼? 07/25 22:15

→ ice1015: 我家族裡就兩個倒數20%學店運動管理系的。 07/25 22:20

→ ice1015: 看在親戚一場就加減講一下，但講了聽不懂就算了，也不照 07/25 22:20

→ ice1015: 作，然後繼續我行我素，也不過小我10歲，你說我能多老害 07/25 22:20

→ ice1015: ？ 07/25 22:20

→ ice1015: 不如放生 07/25 22:20

推 glenber: 有人被包養嗎 07/25 22:20