以前看電影看完都會去看一下影評, 當然這種影評見仁見智, 剛剛看關鍵評論網推出侏儸紀世界的影評 https://www.thenewslens.com/article/255623 這部片被罵爛,怎麼可以被捧成這樣, 找到影評人的社群也發現跟大家的觀點都不太一樣? 怎麼這麼酷   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 154.47.23.116 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1752218916.A.597
biglafu : Reddit? 07/11 15:31
sfzerox : 豆瓣吧 算準的 撇開一些很極端的片 07/11 15:33
darkbrigher : 這有啥好奇怪的 商業片影評本來就不會好到哪裡去 07/11 15:41
jjooee1428 : PTT 反著看 07/11 15:41
darkbrigher : 除非故意炒作啥左派觀點 那影評就會開始狂捧了 07/11 15:41
cir72: 包養網站葉配啦 07/11 15:41
godhead : 為什要看影評 你自己的感受不重要嗎? 07/11 15:55
godhead : 自己看自己評不就好了 07/11 15:56
godhead : 影評說穿了就是嘩眾取寵撈錢而已 07/11 15:56
Warnerting : 豆瓣 07/11 16:06
RachelMcAdam: IMDb review,豆瓣很多評論根本跑題 07/11 16:14
ATrain: 記者收了包養網多少啦 07/11 16:14
RachelMcAdam: Reddit是個人意見比較強烈 07/11 16:14
a27588679 : 看影評我覺得比看彩蛋講解還浪費時間 07/11 16:18
a27588679 : 所以我都沒看看 07/11 16:18
vince4687 : 這篇文感覺很對ars的胃口 但是他被桶了 07/11 16:24
LoserLee : 豆瓣 CinemaScore 07/11 16:42
grado0802: 包養真亂 07/11 16:42
trustjohndoe: 網媒的影評 十篇八篇買的 07/11 16:43
KYLAT : Letterboxd 07/11 16:51
Birdy : 媒體的影評九成是買的,要嘛套公關公司模板要嘛看 07/11 16:53
Birdy : 有拿到多少,剩下的一成抄那九成的 07/11 16:53
iwinlottery : 以前看過一篇罵殺客同萌是爛片的,所以看看就好 07/11 16:55
smilejin: 演藝圈一堆包養好嗎 07/11 16:55
glacierl : 我從以前就一直覺得影評人心得如果跟我相同那就是 07/11 17:13
glacierl : 有問題XD 07/11 17:13
mysmalllamb : 接受一點藝評訓練,或親身認識幾個藝評,很快就除魅 07/11 17:23
neko0624 : 訂閱人數越少的yter 越有參考價值 07/11 17:25
lpb : 23樓,應該是「祛魅」@@ 07/11 17:28
qusekii: 政治圈一堆包養好嗎 07/11 17:28
mysmalllamb : 可請AI查查「除魅」與「祛魅」兩種譯法的時間與領 07/11 17:37
mysmalllamb : 域 07/11 17:37
m19941010 : 舊片看豆瓣 07/11 17:44
jerrylin : 我不看影評 07/11 17:53
ksc042495 : 我自己的話 IMDb和Letterboxd就很夠用了 07/11 18:17
Y949731: 有錢人一堆包養好嗎 07/11 18:17
EKman : 看推文就知道為什麼有料的人不想在這裡寫影評 07/11 18:19
gm3252 : PTT的蠻準 07/11 18:21
tyleronan : 影評已死 07/11 18:35
venom957 : 常查舊文發現以前人寫的文真的滿有水準的 07/11 18:57
parappa : 我只知道PTT 的不準 07/11 19:04
T730733: 學生妹被包養多嗎 07/11 19:04
sonans : 現在影評我都只看ChatGPT,分析很深入很有料,如果 07/11 19:11
sonans : 對它的影評有疑問,問它也會回,而且每個問題都會很 07/11 19:12
sonans : 詳細客氣的回。絕對不會酸你罵你。 07/11 19:12
sg1987 : 只會看一下IMDB的分數 07/11 19:28
tilwemeet : 多方比較啊 07/11 19:35
FireStation: 亞洲最大包養網上線啦 07/11 19:35
qq204 : 自從DEI入侵後還有多少可信 XD 07/11 19:36
payllo003 : 認同訂閱人數少的才有參考價值.. 07/11 19:52
nikoyaka9527: 推imdb 雖然不見得每部都正合喜好,但準確率偏高 07/11 20:00
nikoyaka9527: 現在也會用chatgpt詢問,並讓它推薦我好片,覺得他 07/11 20:01
nikoyaka9527: 片子整理得很不錯,但亞洲這邊比較不出名的片子會開 07/11 20:02
Thobel: 我哥上包養網被我抓包.. 07/11 20:02
nikoyaka9527: 始瞎掰XD 07/11 20:02
sellgd : IMDB和豆瓣 07/11 20:15
alexxyang : ptt 反著看就好 07/11 20:17
alexxyang : 除非你跟這裡的主流一樣喜歡無腦片 07/11 20:18
babyMclaren : Imdb 我目前看這個 07/11 20:40
Reji: 有人包養過洋鬼子嗎 07/11 20:40
rockrock1127: 英文看得懂可以IMDB 中文對岸豆瓣真的屌打 排除政 07/11 21:48
rockrock1127: 治成分片跟中國國片很ok也很多有精闢分析 07/11 21:48
westwet : 別太信找那些用所謂專欄專題專業訂閱包裝的平台, 07/11 22:22
westwet : 骨子裡邊在拉缺成名流量的寫手互相吹捧而已,不要 07/11 22:22
westwet : 想有以前有原則有能活的傳統出版、你要上要投稿給 07/11 22:22
Hathael: 有錢人為啥都想包養 07/11 22:22
westwet : 人篩選才給你一次小版面,強度差很多 07/11 22:22
westwet : 他們還要湊字數,PTT至少你一看到字多的,除非真的 07/11 22:23
westwet : 有料又通順,不然騙不了人 07/11 22:23
ilovesamsung: gpt+1 太好用 還能分析情節和鏡頭 07/11 22:25
ilovesamsung: 現在沒人在看業配影評人了 07/11 22:25
yovroc: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/11 22:25
Terahara : yt會刷到 超粒方,剛開始看覺得分析很細,但看多了 07/11 23:30
Terahara : 既覺得超粒方會超譯 07/11 23:31
Terahara : 電影沒教我的事,講的都非常皮毛 07/11 23:31
jtweng : Critical drinker 07/12 01:54