推 jarrodqq896 : 法院認證? 10/20 13:27
推 lovez04wj06 : 法院認證 10/20 13:30
噓 icloud0606 : 7天只能一篇新聞 一直用資訊文跟其他在偷渡新聞 看 10/20 13:41
→ icloud0606 : 看這幾天洗了幾篇?自制很難? 10/20 13:41
噓 icloud0606 : 沒版主就視版規為無物 狂洗新聞文 當守版規的是白 10/20 13:44
→ icloud0606 : 癡? 10/20 13:44
噓 tom3333 : 這法官好公正客觀,有法官的臉書嗎?我想上去照著這 10/20 13:48
→ tom3333 : 些字眼罵。 10/20 13:48
推 tt6380 : 痾…… 10/20 14:04
噓 jasonsu0514 : 笑死,答辯的時候再想辦法凹一下就行就是了 10/20 14:16
→ jasonsu0514 : 然後罵髒話不帶評論還算是公評?? 10/20 14:18
噓 Asuero : 欲脫之罪 何患無辭?原來 x娘還可以「對事不對人」 10/20 14:21
→ Asuero : 修辭學新解 10/20 14:21
推 apple6 : 法官認証的垃圾政客 10/20 14:26
噓 windyroad : 難怪馬英九可以用大水庫開脫 10/20 15:29
推 rsbbs0611428: 法院是國民黨開的 10/20 15:51
噓 julies0215 : 法院藍白共開的嗎? 操 10/20 16:06
噓 giogibyeie : 這樣罵民進黨議員沒事喔!不知道這樣罵其它黨的會不 10/20 16:12
→ giogibyeie : 會有事? 10/20 16:12
→ laechan : 他會上訴吧,罵"X貨"還可以扯言論自由 10/20 16:12
推 YaoTunZ : 笑死~大法官都快全部綠化了,居然還有普通法官敢這樣 10/20 16:53
→ YaoTunZ : 蔡英文表姐夫都擔任最高行政法院院長了~酬庸就是爽 10/20 16:54
推 jerrylin : 用這種解釋的確會判不起訴 10/20 17:05
→ jerrylin : 這種判決很平常好嗎 10/20 17:05
→ jerrylin : 我覺得你的意見很蠢罵蠢貨 很合理啊 10/20 17:05
→ jerrylin : 要上訴也只是多花審判費 不會改的 10/20 17:06
→ jerrylin : 這跟顏色沒關係 每個法官都是這樣判 10/20 17:07
→ jerrylin : 改天你們被告上法庭的時候就知道了 10/20 17:07
→ jerrylin : 當法官很想處理這種雞毛蒜皮的小事啊 10/20 17:08
→ jerrylin : 會被罰的都是明顯的侮辱性字眼 賤貨 王八蛋之類 10/20 17:09
推 preppie : X你娘是評論事情喔? 10/20 17:17
推 bryan910015 : 柯粉法官覺得X你娘是可受公評 10/20 17:20
→ bryan910015 : 所以這位法官的娘能不能被X,可受公評 10/20 17:21
→ bryan910015 : 那這位法官的娘真的被X了,也是無罪可受公評 10/20 17:22
推 hn114906668 : 樓樓上害我笑了 10/20 18:50
→ YaoTunZ : 那個法官是不是很賭爛這個議員啊?連這樣都能判無罪 10/20 19:30
推 jyui : 所以罵人的時候雖然沒有表達是針對某議題,事後也可 10/20 23:21
→ jyui : 以自己延伸?懂了 10/20 23:21
推 immercury : 這太扯…根本恐龍法官了 10/21 05:48