推 power054: 好人一生106.107.183.228 04/11 21:44
推 enigmabp: 推好心 114.38.106.185 04/11 21:44
推 monkyisme: 推好心 111.83.31.187 04/11 21:45
推 coffe62: 推好心 49.215.90.52 04/11 21:55
推 bil193: 搭版問,有台中比較多人的fb 社團嗎? 101.136.135.89 04/11 21:55
→ m303lover: 斑馬線是給行人走的 在腳踏車是行人 27.240.201.121 04/11 22:00
→ m303lover: 嗎 27.240.201.121 04/11 22:00
→ m303lover: 騎車就不是行人 沒有行人絕對路權 27.240.201.121 04/11 22:01
→ m303lover: 可以報案啊 但不見得腳踏車完全沒有責 27.240.201.121 04/11 22:02
→ m303lover: 任 27.240.201.121 04/11 22:02
推 wubai1119: 只要不是闖紅燈,基本就是沒肇責 111.82.42.236 04/11 22:12
→ wubai1119: 即使不能騎斑馬線不代表你可以撞 111.82.42.236 04/11 22:12
推 dufish81: 這根本肇逃 114.39.35.235 04/11 22:14
→ m303lover: 一張 27.240.201.121 04/11 22:21
推 a1l2m3m4: 台中很多路段騎腳踏車真的是在玩命 49.215.151.207 04/11 22:30
推 jmorpheus: 腳踏車騎斑馬線和被撞沒有因果關係吧 1.165.193.144 04/11 23:27
推 feng990719: 推好心 110.28.97.215 04/11 23:32
推 Batou: 推 1.168.175.110 04/11 23:49
推 lizardc1: 又是紅牌!還敢爭取上國道!! 42.73.12.153 04/12 00:22
推 TradeoffLove: 看敘述,這車子就這樣直接開走了喔 111.83.108.250 04/12 00:56
推 powerlinken: 學生跳一跳沒事 111.252.97.46 04/12 04:16
推 nakaru: 一堆學生騎ubike在行人穿越道,還用來二 59.126.46.96 04/12 04:44
→ nakaru: 度逆向左轉,連導護人員還幫忙攔車給過, 59.126.46.96 04/12 04:44
→ nakaru: 真是交通亂源要從小養成 59.126.46.96 04/12 04:44
→ nakaru: 另外交通不會用被撞來呈現,是用碰撞,要 59.126.46.96 04/12 04:48
→ nakaru: 看當時的路權以及有無違規,不然如果換成 59.126.46.96 04/12 04:48
→ nakaru: 一台4輪的從路邊直接開出來上行人穿越道 59.126.46.96 04/12 04:48
→ nakaru: ,跟轉彎機車碰撞時你會覺得都沒有過失嗎 59.126.46.96 04/12 04:48
→ nakaru: 紅牌有肇事原因,不代表慢車就沒有 59.126.46.96 04/12 04:50
推 erichon: 很多學生騎腳踏車轉彎也都不回頭看 111.252.107.16 04/12 06:45
→ erichon: 的,從小耳濡目染被教壞了 111.252.107.16 04/12 06:45
推 m303lover: J m 大 行人穿越斑馬線只有行人才是優 27.240.201.121 04/12 08:01
→ m303lover: 先路權 機慢車不是行人 走斑馬線先罰一 27.240.201.121 04/12 08:01
→ m303lover: 張 再來不是行人沒有絕對優先禮讓的必 27.240.201.121 04/12 08:01
→ m303lover: 要 為什麼沒有因果關係? 27.240.201.121 04/12 08:01
→ m303lover: 先罰一張違規 再來判定兩邊責任 不是 27.240.201.121 04/12 08:01
→ m303lover: 斑馬線就無敵 他是機慢車 不是行人 27.240.201.121 04/12 08:01
推 suckKobe: 推 111.82.146.62 04/12 09:01
推 tinghong0515: 推 1.200.152.128 04/12 10:38
噓 suughine: 說腳踏車不該騎人行道,就是騎了才會被 61.61.54.65 04/12 12:11
→ suughine: 撞的人是腦子少了什麼嗎? 檢討受害者 61.61.54.65 04/12 12:11
→ suughine: 是三小,騎在上面就能撞他?? 61.61.54.65 04/12 12:11
推 letitbee: 他就違規了阿,違規不用檢討嗎==? 118.170.4.44 04/12 13:05
→ letitbee: 有人床紅燈被撞也要因為受害者不檢討嗎 118.170.4.44 04/12 13:06
→ letitbee: 是三小,闖紅燈就能撞他?? 118.170.4.44 04/12 13:07
→ m303lover: 好好笑喔 要比喻還不會比喻 肇責不是 27.240.201.121 04/12 13:10
→ m303lover: 誰被撞誰就是受害者 27.240.201.121 04/12 13:10
→ m303lover: 啊騎腳踏車就不是行人啊 不適用行人 27.240.201.121 04/12 13:12
→ m303lover: 條款 為什麼要讓 他是雙腳走路還是騎 27.240.201.121 04/12 13:12
→ m303lover: 車你回答一下 汽車走斑馬線被另一台擦 27.240.201.121 04/12 13:12
→ m303lover: 撞 所以也是另一台都有問題囉 斑馬線上 27.240.201.121 04/12 13:12
→ m303lover: 這台沒問題 27.240.201.121 04/12 13:12
推 tue678: 但現實行人闖紅燈被撞 汽機車有錯 49.213.170.65 04/12 14:37
→ tue678: 有些行人還真仗著這點 沒車就直接闖紅燈 49.213.170.65 04/12 14:38
→ tue678: 走過斑馬線去公車專用道搭公車 49.213.170.65 04/12 14:39
噓 junsport: 「貌似」什麼共匪用語,疑似、好像啦 111.83.186.52 04/12 14:39
→ junsport: 回54樓,我寧願「沒車」的時候闖紅燈走 111.83.186.52 04/12 14:41
→ junsport: 行穿線,也不要賭綠燈「有車」的時候四 111.83.186.52 04/12 14:41
→ junsport: 輪大爺讓不讓你 111.83.186.52 04/12 14:41