看板Tech_Job
作者Lordaeron (Terry)
標題Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
時間2025-01-31 10:48:17
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言： :雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完 :全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並 :進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種 :商業話術，而非真正的開放。 :首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，但對於完整的技術架構和相關的開 :發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文 :檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完 :全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技 :術的深入理解和創新能力。 按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為 【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】 怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。 且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的project。 包括microsoft 或 google 的project。 至於各位有碩士畢業的理工生，生出的論文也不算open. 基本都是論文講講，看不看得懂全看緣份。 而哪些好心的論文，有source 的，也不能算，因為【設計思路】被保密了。 另, 會有這種:並提供詳細的使用文檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。 有使用文檔的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。 但要以這個來【快速上手並根據需要進行修改】，不知各位有沒有修改tomcat 的source code 來使用? opensource 的還有一些公司的linux driver。這些該死的公司，居然將它的硬體的 SPEC 保密了，只給出公版的source。 最後，才過沒幾天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢??? 以後opensource 都要包括365x24 的教育服務，不然， 1. 我怎麼知道你怎麼寫出來的。 2. 我改不好要找誰幫忙debug一下。 Linux 這個該死的opensource project，居然不包生小孩。 以下是單純政治文，就不回了。 : 其次，DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網 : 內容有嚴格的監控和控制政策，這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如，在 : 涉及中國特定政治事件或敏感問題時，DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向 : 政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自 : 由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說，應該能夠讓開發者根據需求自 : 由修改，而不受政治或文化審查的影響。 : 此外，DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分 : 享和促進創新的目的，也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量 : 的開發者和企業，這使得他們的技術被廣泛使用，從而增加了它的市場占有率和影響力。 : 事實上，開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為 : 了吸引用戶和擴大市場，而不是單純為了促進技術的開放和共享。 : 從開源社區的角度來看，真正的開源應該是公開透明的，並且要對所有人開放無條件的使 : 用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分，但在管理和使用的權限上仍設有一些限 : 制。例如，某些敏感數據或算法設計未公開，這限制了外部開發者在項目上的參與和創新 : 。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整，並未達到許多開源項目 : 所期望的開放和共享精神。 : 總的來看，DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放，它更多的是一種商業策略。雖然 : 在某些層面上進行了開放，但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全 : 符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力，並未 : 完全釋放技術的潛力，這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者，但也無法實現真 : 正的開源共享。 -- open source projects: https://github.com/terrylao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 111.241.161.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/Tech_Job/M.1738291700.A.E5D
→ demonhell : 雖然不喜歡因人廢言，但看boards的 61.231.163.43 01/31 10:56
→ demonhell : 發文紀錄 看起來根本不像科技業人士 61.231.163.43 01/31 10:57
推 abcd5101888 : 很多開源專案背後都有公司支持 他以123.194.168.194 01/31 11:04
→ abcd5101888 : 為那些公司在做公益嗎 XD123.194.168.194 01/31 11:04
→ cphe : 你認真了 他大概就什麼都不懂的文 114.42.130.115 01/31 11:06
推 TUZom: 到底要多有錢才會想包養 114.42.130.115 01/31 11:06
→ cphe : 組把農場文剪剪貼貼來引戰XD 114.42.130.115 01/31 11:06
推 SilentBob : 中央圖房給的文本吧 49.216.222.61 01/31 11:21
→ chunfo : 隨便發文然後記者再抄過去一條龍 42.72.163.247 01/31 11:29
推 physicsdk : 原文一看就知道外行人 一下就被看 114.34.77.14 01/31 12:16
→ physicsdk : 破手腳 114.34.77.14 01/31 12:16
推 Jiulon: 閨蜜上包養網還推薦我... 114.34.77.14 01/31 12:16
推 rodion : 開源本來就有分很多不同的限制等級111.240.133.239 01/31 12:45
→ rodion : 文中也有解釋 真正不了解的我看是回111.240.133.239 01/31 12:46
→ rodion : 文者吧111.240.133.239 01/31 12:46
→ rodion : 原文是拿deepseek開源的限制做評論111.240.133.239 01/31 12:47
→ rodion : 結果回文是拿"被批評的開源"=不是開111.240.133.239 01/31 12:47
推 laetuon: 包養?111.240.133.239 01/31 12:47
→ rodion : 有夠軟弱無力的嗎？ 甚至好笑111.240.133.239 01/31 12:48
→ rodion : 虧簽名檔好像很厲害(?)弄了個github111.240.133.239 01/31 12:50
→ rodion : 結果回應別人抨擊"不完全的開源"是111.240.133.239 01/31 12:50
→ rodion : 這種等級...111.240.133.239 01/31 12:51
→ kkes0001 : 看第一段就知道不懂，假開源要也是 223.137.58.190 01/31 12:58
推 slot365: 現在包養網都這麼直接嗎 223.137.58.190 01/31 12:58
→ kkes0001 : 那種論文說有開源然後github 只放 223.137.58.190 01/31 12:58
→ kkes0001 : 了個readme 說之後補上就再也不更 223.137.58.190 01/31 12:58
→ kkes0001 : 新的 223.137.58.190 01/31 12:58
推 zxp9505007 : HF 已經在復現了 再過幾天就知道是 24.7.63.0 01/31 13:30
→ zxp9505007 : 真是假了 24.7.63.0 01/31 13:30
推 colortea: 歐美包養真的很平常嗎? 24.7.63.0 01/31 13:30
→ ptta : 開源是要github ，一鍵安裝好那種嗎180.217.251.133 01/31 13:33
→ ptta : ？洗殘廢澡就是了180.217.251.133 01/31 13:33
→ WarIII : 他講的那些東西 就一個issue 的事 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 既然都開源的怎麼不先發issue去問 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 問 現在的開源多半講的是利用專案 49.217.60.62 01/31 13:34
推 glenber: 男友上包養網 該放生嗎 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 再開發的權力跟義務 而不是第一手 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 創造者的限制 當然如果DS也是根據 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 別人的基礎改良 那應該是要看他改 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 良的那個專案的開源協議判斷 他有 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 沒有轉閉源的權利 好比MIT BDS這種 49.217.60.62 01/31 13:34
推 Kimbel: 是這個包養平台嗎 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 都是可以轉閉源的 我看到的是DS目 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 前源碼採用MIT 模型跟distilled 出 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 來的採用自創協議跟上游LLM的開源 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 協議 這在開源社群都沒問題啊 很守 49.217.60.62 01/31 13:34
→ WarIII : 規矩的做法 49.217.60.62 01/31 13:34
推 tale1890: 交男友跟包養有什麼差別 49.217.60.62 01/31 13:34
→ Lordaeron : @rodion和kkes0001這兩位假開源人事111.241.161.153 01/31 14:17
→ Lordaeron : 是有去看過人家的論文和source?111.241.161.153 01/31 14:18
→ Lordaeron : 你們是看得懂源始碼的人嗎?111.241.161.153 01/31 14:18
→ Lordaeron : 是看得懂這種論文的嗎?111.241.161.153 01/31 14:18
→ Lordaeron : 不懂就別在這講了。111.241.161.153 01/31 14:19
推 waterway: 包養網到底在紅什麼?111.241.161.153 01/31 14:19
→ Swave : 1F，他本來就不是科技業的，是政黑 122.121.140.58 01/31 14:19
→ Swave : 人士，到處幫黨洗地、黑中國、吹印 122.121.140.58 01/31 14:19
→ Swave : 度，你在各大版都可以看的到紀錄 122.121.140.58 01/31 14:20
→ Lordaeron : 而M$這麼神，在沒源的情況下，幾天111.241.161.153 01/31 14:22
→ Lordaeron : 就上架到azure了。111.241.161.153 01/31 14:22
推 mark1888: 有人被包養嗎111.241.161.153 01/31 14:22
→ Lordaeron : 你們幾位過年也加班的人事，可以離111.241.161.153 01/31 14:24
→ Lordaeron : 開去過年吧，大家工作破事已經夠多111.241.161.153 01/31 14:24
→ Lordaeron : 了，就不用你們這些程度的來鬧版式111.241.161.153 01/31 14:25
→ Lordaeron : 的發文和駁嘴了。111.241.161.153 01/31 14:25
推 kingofsdtw : 所以open al 沒open? 27.52.133.120 01/31 14:52
推 Quaranta: 求包養...管飽就好XD 27.52.133.120 01/31 14:52
→ kingofsdtw : 還是chat gpt open 惹？ 27.52.133.120 01/31 14:53
噓 squelch : 過年還加班 辛苦了 110.28.49.142 01/31 15:22
→ demintree : 為什麼你的repo複製別人GPLv3的code 23.122.135.24 01/31 16:26
→ demintree : 確把他改成MIT授權啊... 23.122.135.24 01/31 16:26
→ demintree : 而且不是用fork是直接重新提交... 23.122.135.24 01/31 16:27
推 schlemm: 阿姨!我不想努力了(求包養) 23.122.135.24 01/31 16:27
噓 quartics : 請去查一下open source 的定義好嗎 42.78.177.205 01/31 17:05
→ quartics : ！ 42.78.177.205 01/31 17:05
→ quartics : Linux 連kernel 都開源，硬體drive 42.78.177.205 01/31 17:06
→ quartics : r本就跟所用硬體平台相關 42.78.177.205 01/31 17:06
→ quartics : Open AI本就不是開源，拿open AI來 42.78.177.205 01/31 17:08
推 Wirol: 有沒有富二代要包養我 42.78.177.205 01/31 17:08
→ quartics : 說開源根本無腦？ 42.78.177.205 01/31 17:08
→ quartics : 又不是東西丟到Git hub 就是open s 42.78.177.205 01/31 17:12
→ quartics : ource 42.78.177.205 01/31 17:12
→ Lordaeron : 啊?我去查?你比我懂?111.241.161.153 01/31 17:15
推 SkyIsMyLimit: 政黑來的喔 直接黑單就好 223.137.46.76 01/31 17:29
推 marecht: 身邊有朋友被包養嗎 223.137.46.76 01/31 17:29
→ Lordaeron : opensource 的定義只有完整source111.241.161.153 01/31 17:30
→ Lordaeron : 放出來，剩下是想看的人的事。沒人111.241.161.153 01/31 17:31
→ Lordaeron : 要餵你奶。有文件叫佛心。要包教學111.241.161.153 01/31 17:32
→ Lordaeron : 你以為在上學呢。111.241.161.153 01/31 17:32
→ Lordaeron : 在github上的當然不一定有source.111.241.161.153 01/31 17:33
推 riokio: 亞洲最大包養平台上線了111.241.161.153 01/31 17:33
→ Lordaeron : 就是哪些連什麼是source code都看不111.241.161.153 01/31 17:33
→ Lordaeron : 懂的出鬧版就很煩人。111.241.161.153 01/31 17:33
噓 tgyhuj01 : 為什麼會有人把github分開打 114.24.34.154 01/31 19:29
→ tgyhuj01 : 有這麼外行? 114.24.34.154 01/31 19:29
推 soufon : git hub?? 智障文組露餡了 42.72.124.9 01/31 19:44
推 wiimas: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 42.72.124.9 01/31 19:44
→ soufon : 繼續騙啊 42.72.124.9 01/31 19:44
→ soufon : 大妓院文組也來洗喔？ 42.72.124.9 01/31 19:44
→ soufon : 該不會念社會系吧 42.72.124.9 01/31 19:44
推 Eric40131 : git hub XDDD 223.136.86.137 01/31 19:48
推 bonjour87 : 拍拍.給個推一下好了.現在都一堆文 1.164.77.138 01/31 20:43
推 Branlli: 真的有這麼多人在找包養嗎 1.164.77.138 01/31 20:43
→ bonjour87 : 組洗地仔. 1.164.77.138 01/31 20:43
→ DrTech : open 是指自由使用，從來沒說過機密 42.73.188.73 01/31 20:54
→ DrTech : 開放程度。 42.73.188.73 01/31 20:54
推 mmnnoo : 什麼叫Android kernel？？？ Androi 111.83.104.158 01/31 22:51
→ mmnnoo : d framework就是架在Linux上……… 111.83.104.158 01/31 22:51
推 Cinedt: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 111.83.104.158 01/31 22:51
→ mmnnoo : Android不是個KERNEL... 111.83.104.158 01/31 22:51
推 bloody089 : 辛苦，還跟原原PO認真 27.53.154.18 01/31 23:33
→ Lordaeron : 別講錯android 的kernel 是linux 的111.241.161.153 01/31 23:54
→ Lordaeron : rewrite，不能說架在上面。111.241.161.153 01/31 23:54
推 Dreamer11705: 我不禁擔心數發部有多少文組Git～Hu 73.247.61.112 02/01 02:48
推 Drither: 那個包養網人最多XD 73.247.61.112 02/01 02:48
→ Dreamer11705: b仔 73.247.61.112 02/01 02:48
→ demintree : rewrite啥，android的kernel就是 23.122.135.24 02/01 03:21
→ demintree : linux，rewrite的是JVM 23.122.135.24 02/01 03:21
噓 demintree : GPL的要求是使用者可以拿到原始碼 23.122.135.24 02/01 03:24
→ demintree : 原始的linux就是GPL了，android使用 23.122.135.24 02/01 03:24
推 Notker: 我妹上包養網被我發現= = 23.122.135.24 02/01 03:24
→ demintree : 的linux是有opensource的 23.122.135.24 02/01 03:25
→ demintree : 反而是原po你的wincat明顯複製了別 23.122.135.24 02/01 03:25
→ demintree : 的project，還把作者改成自己的名字 23.122.135.24 02/01 03:26
→ demintree : github.com/tomdaley92/win-cat 23.122.135.24 02/01 03:28
→ demintree : android上還有文件教你怎麼把下載 23.122.135.24 02/01 03:37
推 Peycere: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 23.122.135.24 02/01 03:37
→ demintree : 他的source到如何編譯kernel 23.122.135.24 02/01 03:37
→ demintree : https://tinyurl.com/46cmuukn 23.122.135.24 02/01 03:38
→ Lordaeron : 所以呢? 有沒有人你核心算法的文件?111.241.161.153 02/01 08:31
→ Lordaeron : 我的wincat open 了，所以?111.241.161.153 02/01 08:32
噓 demintree : 有啊，沒看過linux source code? 23.122.135.24 02/01 08:46
推 vd422: 樓上是不是被包養 23.122.135.24 02/01 08:46
→ demintree : 別人原本是GPL，你換成你名字改MIT 23.122.135.24 02/01 08:46
→ demintree : 這已經違反授權了...你對開源真的是 23.122.135.24 02/01 08:49
→ demintree : 一知半解耶,還敢這樣子瞎說 23.122.135.24 02/01 08:50
→ Lordaeron : linux 的source有教你它的核心算法?111.241.161.153 02/01 09:19
→ Lordaeron : 而你愛嘴我的，我有用MIT?111.241.161.153 02/01 09:20
推 lutano: 未看先猜這包養網111.241.161.153 02/01 09:20
→ Lordaeron : 你確定有知道兩個source的差異?111.241.161.153 02/01 09:20
噓 demintree : 你要不要看你文檔的開頭 23.122.135.24 02/01 09:21
→ demintree : source都給了看不懂是人的問題吧 23.122.135.24 02/01 09:22
→ Lordaeron : 你...BSD...111.241.161.153 02/01 09:22
→ Lordaeron : 你的確是不懂.111.241.161.153 02/01 09:22
推 muiwo: 一定又是這包養網111.241.161.153 02/01 09:22
→ Lordaeron : 麻煩你指出linux kernel 核心算法的111.241.161.153 02/01 09:23
→ Lordaeron : 文檔在哪。111.241.161.153 02/01 09:23
→ Lordaeron : 另外，請提供一下你的diff 看看.111.241.161.153 02/01 09:23
→ demintree : 看一下 WinCat.h#L3 23.122.135.24 02/01 09:24
→ demintree : 什麼叫核心算法的文檔整個source 23.122.135.24 02/01 09:24
推 sunuzo: 包養平台不意外 23.122.135.24 02/01 09:24
→ demintree : 都有了 23.122.135.24 02/01 09:25
→ Lordaeron : 核心算法在哪?111.241.161.153 02/01 09:25
→ Lordaeron : 按你的暗管戰友的說法，deepseek叫111.241.161.153 02/01 09:27
→ Lordaeron : 沒opensource因為核心算法藏起來111.241.161.153 02/01 09:28
→ Lordaeron : 不在論文中，不在source 中.111.241.161.153 02/01 09:28
推 UNIQC: 覺得包養網EY嗎111.241.161.153 02/01 09:28
噓 demintree : 以livepatch為例 23.122.135.24 02/01 09:29
→ Lordaeron : linux kernel連論文都沒有。111.241.161.153 02/01 09:29
→ Lordaeron : 哪只能更加不算了.111.241.161.153 02/01 09:29
→ demintree : https://tinyurl.com/2un5mzmn 23.122.135.24 02/01 09:29
→ Lordaeron : livepatch=kernel?111.241.161.153 02/01 09:31
推 dewaro: 包養網站葉配啦111.241.161.153 02/01 09:31
→ Lordaeron : BSD=MIT 是一樣的111.241.161.153 02/01 09:31
→ demintree : Documentation資料夾下一堆文件 23.122.135.24 02/01 09:31
→ demintree : deepseek沒有source code啊,他只有 23.122.135.24 02/01 09:32
→ demintree : model 23.122.135.24 02/01 09:32
→ demintree : 等等，別人原本是GPL耶，而且就算是 23.122.135.24 02/01 09:32
推 Elfego: 記者收了包養網多少啦 23.122.135.24 02/01 09:32
→ demintree : MIT也不能改作者的名字 23.122.135.24 02/01 09:33
→ demintree : linux有一堆子系統，每個子系統都有 23.122.135.24 02/01 09:33
→ demintree : 各自的文件 23.122.135.24 02/01 09:33
→ Lordaeron : 你先diffr別耶。別BSD MIT 分不清111.241.161.153 02/01 09:34
→ Lordaeron : livepatch=kernel111.241.161.153 02/01 09:34
推 Nicodim: 包養真亂111.241.161.153 02/01 09:34
→ demintree : 如果你沒有看過的話你可以從這裡看 23.122.135.24 02/01 09:35
→ demintree : https://docs.kernel.org/ 23.122.135.24 02/01 09:35
→ demintree : BSD和MIT不是重點你有看到原本是GPL 23.122.135.24 02/01 09:35
→ Lordaeron : 其它的文件，我是不知道在哪，請你111.241.161.153 02/01 09:35
→ Lordaeron : 指出來吧111.241.161.153 02/01 09:36
推 Foning: 演藝圈一堆包養好嗎111.241.161.153 02/01 09:36
→ demintree : 嗎? 而且MIT授權不代表你可以改作者 23.122.135.24 02/01 09:36
→ demintree : 名 23.122.135.24 02/01 09:36
→ Lordaeron : "核心算法"， 謝謝111.241.161.153 02/01 09:36
→ demintree : docs.kernel.org是從Documentation 23.122.135.24 02/01 09:36
→ demintree : genrate出來的 23.122.135.24 02/01 09:36
推 AKNY: 政治圈一堆包養好嗎 23.122.135.24 02/01 09:36
→ demintree : 定義核心算法? 23.122.135.24 02/01 09:37
→ Lordaeron : 我不知道，你的定該不會是livepatch111.241.161.153 02/01 09:37
→ demintree : 而且他每一個功能都有opensource了 23.122.135.24 02/01 09:38
→ labbat : linux沒有source code，他只有操作 101.53.6.103 02/01 09:38
→ demintree : opensource的定義不在於文件在於 23.122.135.24 02/01 09:38
推 mysister: 有錢人一堆包養好嗎 23.122.135.24 02/01 09:38
→ labbat : 系統軟體和子系統軟體唄 101.53.6.103 02/01 09:38
→ demintree : source code 23.122.135.24 02/01 09:38
→ Lordaeron : 設計思路等都可以.111.241.161.153 02/01 09:38
→ Lordaeron : 你的同事的說法而已，要附和去問他.111.241.161.153 02/01 09:39
→ demintree : 設計思路並不是opensource必需的 23.122.135.24 02/01 09:39
推 cir72: 學生妹被包養多嗎 23.122.135.24 02/01 09:39
→ Lordaeron : 許多關鍵的算法和設計思路可能會被111.241.161.153 02/01 09:39
→ demintree : linux怎麼會沒有source code... 23.122.135.24 02/01 09:39
→ Lordaeron : 保密<--這是你戰友的說法.111.241.161.153 02/01 09:40
→ Lordaeron : deepseek有source code 嗎?111.241.161.153 02/01 09:40
→ demintree : kernel/git/torvalds/linux.git 23.122.135.24 02/01 09:41
推 ATrain: 亞洲最大包養網上線啦 23.122.135.24 02/01 09:41
→ Lordaeron : deepseek有source code 嗎?111.241.161.153 02/01 09:41
→ demintree : deepseek的source code在哪? 23.122.135.24 02/01 09:41
→ demintree : deepseek並沒有放啊 23.122.135.24 02/01 09:41
→ demintree : 而且設計大致的思路都在這 23.122.135.24 02/01 09:43
→ demintree : https://tinyurl.com/2wym6t3e 23.122.135.24 02/01 09:43
推 grado0802: 我哥上包養網被我抓包.. 23.122.135.24 02/01 09:43
→ Lordaeron : 哦..原來是沒放，看來美國的新聞也111.241.161.153 02/01 09:44
→ Lordaeron : 誤報了。111.241.161.153 02/01 09:44
→ demintree : 詳細各別的change在commit的comment 23.122.135.24 02/01 09:44
→ demintree : 你連deepseek的github都沒看過哦 23.122.135.24 02/01 09:45
→ demintree : 沒看過你還可以討論這麼多 23.122.135.24 02/01 09:45
推 smilejin: 有人包養過洋鬼子嗎 23.122.135.24 02/01 09:45
→ Lordaeron : commit change和設計思路有一樣?111.241.161.153 02/01 09:46
→ labbat : 如果說有README讀我檔也要看到一個 113.185.78.13 02/01 09:46
→ labbat : 自動生成README的source code程式 113.185.78.13 02/01 09:46
→ labbat : 碼才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46
→ labbat : 如果要用git 才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46
推 qusekii: 有錢人為啥都想包養 113.185.78.13 02/01 09:46
→ Lordaeron : 我沒看過啊..只是在看而已.111.241.161.153 02/01 09:46
→ labbat : 你的open source 和其他人不一樣唄 113.185.78.13 02/01 09:46
→ Lordaeron : 但相信你是沒看過也沒在看111.241.161.153 02/01 09:47
→ Lordaeron : 我要linux 核心算法和設計思路謝謝111.241.161.153 02/01 09:47
噓 demintree : 不要以己度人，我就是看過了才說的 23.122.135.24 02/01 09:47
推 Y949731: 有人被洋鬼子包養過嗎 23.122.135.24 02/01 09:47
→ Lordaeron : @labbat我的opensource 很清楚.111.241.161.153 02/01 09:48
→ demintree : 明明就給你了你沒看? 23.122.135.24 02/01 09:48
→ Lordaeron : 你看過? 看過什麼?111.241.161.153 02/01 09:48
→ demintree : 沒看不要浪費大家時間好嗎 23.122.135.24 02/01 09:49
→ Lordaeron : livepatch=kernel, BSD=MIT?111.241.161.153 02/01 09:49
推 T730733: 到底要多有錢才會想包養111.241.161.153 02/01 09:49
→ demintree : 我就是前幾天看了deepseek的repo發 23.122.135.24 02/01 09:49
→ Lordaeron : 是你在浪費大家時間在洗地.111.241.161.153 02/01 09:49
→ demintree : 閱讀和理解能力都有問題嗎? 23.122.135.24 02/01 09:50
→ Lordaeron : 給出一個404 的link 當證明.111.241.161.153 02/01 09:50
→ demintree : opensource有哪條要求要設計思路 23.122.135.24 02/01 09:50
推 FireStation: 閨蜜上包養網還推薦我... 23.122.135.24 02/01 09:50
→ Lordaeron : 前兩天micrsoft都將deepseek上azure111.241.161.153 02/01 09:51
→ demintree : copy paste了兩次，你看url就知道了 23.122.135.24 02/01 09:52
→ Lordaeron : 了，你還看不到source.111.241.161.153 02/01 09:52
→ Lordaeron : opensource有哪條要求要設計思路??111.241.161.153 02/01 09:52
→ demintree : opensource的定義跟誰放上去無關啊 23.122.135.24 02/01 09:52
推 Thobel: 包養? 23.122.135.24 02/01 09:52
→ Lordaeron : 哪你去問boards 先生啊，問我幹嘛111.241.161.153 02/01 09:52
→ demintree : 他說啥跟我何關? 我有推他? 23.122.135.24 02/01 09:53
→ demintree : 另一點就是你的project已經違反授權 23.122.135.24 02/01 09:53
→ Lordaeron : 哪你反駁我幹嘛?111.241.161.153 02/01 09:54
→ Lordaeron : 我就說了，你diff 了沒?111.241.161.153 02/01 09:55
推 Reji: 現在包養網都這麼直接嗎111.241.161.153 02/01 09:55
→ demintree : 自己違反了授權只會跳針回BSD=MIT? 23.122.135.24 02/01 09:55
→ Lordaeron : 我沒違反授權，這你不用操這個心111.241.161.153 02/01 09:56
→ demintree : 你的intial commit 6e539f69c14ce 23.122.135.24 02/01 09:56
→ Lordaeron : 最少我不會中英文都看不懂.111.241.161.153 02/01 09:56
→ demintree : 跟別人的內容一樣 23.122.135.24 02/01 09:56
推 Hathael: 歐美包養真的很平常嗎? 23.122.135.24 02/01 09:56
→ demintree : 後續你改了一點就把名字改成自己的 23.122.135.24 02/01 09:57
→ Lordaeron : 請給出diff.111.241.161.153 02/01 09:59
→ Lordaeron : 看是改一點，是多大的點。111.241.161.153 02/01 09:59
→ Lordaeron : 這個過了N年的，我也不知有多少不同111.241.161.153 02/01 10:01
→ Lordaeron : 就請你來證明只有一點吧.111.241.161.153 02/01 10:01
推 yovroc: 男友上包養網 該放生嗎111.241.161.153 02/01 10:01
→ Lordaeron : github.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3111.241.161.153 02/01 10:04
→ Lordaeron : deepseek的source code 在這.111.241.161.153 02/01 10:04
→ demintree : www.diffchecker.com/aimqVv0O 23.122.135.24 02/01 10:08
→ demintree : 你是不是真的看不懂啊,那是inferenc 23.122.135.24 02/01 10:08
→ demintree : 那個不是拿來train model的 23.122.135.24 02/01 10:08
推 helgalie: 是這個包養平台嗎 23.122.135.24 02/01 10:08
→ demintree : GPL沒有禁止你改，是你授權要搞對 23.122.135.24 02/01 10:15
→ Lordaeron : 啊,原來我只有改哪幾行?111.241.161.153 02/01 10:18
→ demintree : 不是改的多還是從別人那改的啊 23.122.135.24 02/01 10:20
→ demintree : 只要從別人那改的就要遵照原始授權 23.122.135.24 02/01 10:21
→ Lordaeron : 哪你還不open你手上的?你寫的任一行111.241.161.153 02/01 10:28
推 OREOMZA: 交男友跟包養有什麼差別111.241.161.153 02/01 10:28
→ Lordaeron : 我相信我都可以行opensource中找到.111.241.161.153 02/01 10:28
→ Lordaeron : 怎麼train deepseek，youtube上有111.241.161.153 02/01 10:29
→ Lordaeron : 教學.111.241.161.153 02/01 10:29
→ Lordaeron : 我看了一下win-cat，我不知它啥時改111.241.161.153 02/01 11:07
→ Lordaeron : GPL的，但我下載都有注意這些東西.111.241.161.153 02/01 11:07
推 punjab: 包養網到底在紅什麼?111.241.161.153 02/01 11:07
噓 mmnnoo : Linux rewrite個頭。後面都不想看了 111.83.115.202 02/01 12:28
→ mmnnoo : ，多讀點書好嗎… 第一次看到有人將 111.83.115.202 02/01 12:28
→ mmnnoo : Android叫Kernel的… 111.83.115.202 02/01 12:28
→ Lordaeron : android是apache 還是GPL?111.241.161.153 02/01 15:36
→ Lordaeron : 如果是based on Linux，是如何變111.241.161.153 02/01 16:04
推 sashare: 有人被包養嗎111.241.161.153 02/01 16:04
→ Lordaeron : license的呢?111.241.161.153 02/01 16:04
→ Lordaeron : 真的是誰要多讀書的好呢.111.241.135.115 02/01 17:45
推 mibro : 論文本來就不會全部揭露….有讀過研 106.64.73.233 02/02 10:48
→ mibro : 究所嗎ˊ_>ˋ 106.64.73.233 02/02 10:48
推 scitamehtam : 那id就專門帶風向而已，狂洗文章223.137.174.173 02/02 21:14
推 sijiex: 求包養...管飽就好XD223.137.174.173 02/02 21:14
推 shrines : 推189.224.153.176 02/09 13:30