看板movie
作者szdxc17 (平民階級)
標題[好雷] 怪物
時間2023-07-14 21:29:52
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 衝著是枝裕和 + 坂元裕二 +坂本龍一的合作 在知道坎城獲獎的當下就決定衝了 平日下午觀影的人意外的多 第三幕兩位童星某場情緒張力極高的對戲 讓身邊都捏了把冷汗（？ 整體來說其實是相當精彩且值得回味的作品 應該是今年目前看過劇情片最佳 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看完可以理解坂元裕二為何以劇本拿獎 故事從酒吧火災起始 圍繞著校園霸凌的主題展開 從單親媽媽試圖找出兒子受害的視角 再翻轉為老師眼中不盡為事實的謊言 最後再揭曉兩位孩童的情感羈絆 當中還包含校園教育體制的探討等議題 要講的東西雖多但不發散 偶爾串起幾句精心設計的台詞 比起是枝裕和過往自編自導的作品 我感覺劇本編排上較為縝密許多 用羅生門的架構敘事下 透過不同人的視角，在面對社會壓力和霸凌時，每人都成為彼此眼中的怪物 在老師眼中，媽媽是怪物 在媽媽眼中，老師和校方是怪物 在其他學生眼中，同學是怪物。 在兩位男孩眼中，你各位全是怪物 而當周遭的環境再也得不到任何信任時 媽媽對體制失望 老師對教育喪失了熱誠 孩子們藉由廢棄的車廂躲避世俗的針砭眼光 最終走向各自的結局 儘管導演及原著有說明結局兩位孩子還活著 不過在當下的觀影感受來說 或許用劇中“蓋土轉世”的概念做意象式的收尾 對我來說會更切題 儘管有少數奇妙的尷尬點 （比如瑛太第一幕的吃糖跟第二幕形象衝突） 但看戲當下是很享受的 尤其充滿後勁的結局在影院當下很有渲染力 應該是海街日記後我最喜歡的是枝裕和作品了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 49.216.47.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1689341394.A.341
推 susumu : 推 07/14 21:35
→ fuhoren : 劇本真是兩難，導演應該還是比較想拍自己寫的、不 07/14 21:41
→ fuhoren : 那麼精巧的劇本 07/14 21:41
推 LA8221 : 沒有喔，是枝在拍自己劇本時常常會改來改去，拍怪物 07/14 21:53
→ LA8221 : 則是非常信任坂元的劇本，很順利的拍完了 07/14 21:53
推 grado0802: 包養? 07/14 21:53
推 MK47 : 他的劇本這麼緊湊體驗還是蠻奇妙的 07/14 21:54
→ MK47 : *他的電影 07/14 21:55
推 lucy8722 : 想請問從哪裡看到導演跟原著說明孩子還活著的～謝謝 07/14 22:10
→ lucy8722 : ！ 07/14 22:10
推 LA8221 : 老實說我看完後更願意認為他們到了另一個世界，我喜 07/14 22:23
推 smilejin: 現在包養網都這麼直接嗎 07/14 22:23
→ LA8221 : 歡這個結局。不過正確答案也所謂了 07/14 22:24
→ szdxc17 : 我是看到前面討論提到的 07/14 22:39
→ szdxc17 : 但我是認定電影並沒有給出正向說法 07/14 22:40
推 kimja : 推推　第三幕那場戲我真的好緊張　他們只是個孩子啊 07/14 23:08
推 momvic110456: 推蓋土轉世 07/14 23:17
推 qusekii: 歐美包養真的很平常嗎? 07/14 23:17
推 BeeWolf : 喜歡結局+1 推劇本 07/14 23:33
推 rainHime : 推~老師的形象我也覺得前後對不起來 07/14 23:42
→ rainHime : 誤導觀眾的方式太刻意了 07/14 23:42
推 shengchiu303: 推 07/15 00:14
推 naki : 好好看>< 07/15 01:07
推 Y949731: 男友上包養網 該放生嗎 07/15 01:07
推 yeh0216 : 我覺得老師視角前後不一應該是呈現出媽媽眼中的暴力 07/15 05:45
→ yeh0216 : 老師，他的所有行為都會被帶有偏見檢視而顯得特別惱 07/15 05:46
→ yeh0216 : 人，但是事實上外人角度看沒有那麼誇張，但是內心既 07/15 05:46
→ yeh0216 : 有的偏見會放大一切 07/15 05:46
推 jetrider : 覺得結局他們沒有活下來耶，之前討論講到的「土是 07/15 08:26
推 T730733: 是這個包養平台嗎 07/15 08:26
→ jetrider : 乾的」和「往鐵軌的閘門消失了」比較能說服我 07/15 08:26
→ szdxc17 : 如果是以‘’呈現媽媽眼中的暴力‘’做視角的話 07/15 10:10
→ szdxc17 : 其他角色在第二幕並沒有呈現同程度的落差 07/15 10:11
推 iisitty : 第一幕的老師吃糖果跟第二幕的女同學跟老師打小報 07/15 10:29
→ iisitty : 告確實都有點前後不一的感覺 07/15 10:29
推 FireStation: 交男友跟包養有什麼差別 07/15 10:29
推 irenes : 沒有死，導演映後有說，結局是好的 07/15 14:30
推 TAKUTO1224 : 當你針對某人(老師)那他任何行為都是不順眼被扭曲的 07/15 15:46
推 bj6bj645 : 能跳脫電影敘事的框架寫出這麼諷刺帥氣的劇本，一 07/15 17:28
→ bj6bj645 : 邊看一邊珍惜。但如果湊最初沒有說謊，很多悲劇可 07/15 17:28
→ bj6bj645 : 能並不會發生，他有個如此帥氣的媽媽，如果能跟早 07/15 17:28
推 Thobel: 包養網到底在紅什麼? 07/15 17:28
→ bj6bj645 : 織一樣帥氣的踢爆體制，別因為一句「普通的家庭」 07/15 17:28
→ bj6bj645 : 而就覺得達不到爸爸的期望（時至今日同志伴侶家庭也 07/15 17:28
→ bj6bj645 : 是普通家庭的一環呀（吶喊））小男孩真的好可愛呀 07/15 17:28