※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言： : 雷文防雷資訊頁 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我是有做功課的 大概看了差不多10部介紹奧片的Youtube : 本身大學也是有物理背景 對人物而言都算暸解 : 也有去刷奧本海默的Wiki生平 : 想說這樣應該體驗會滿好的 : 但我還是陣亡了XD : 準備方向應該是要把「各個角色的立場」弄清楚 : 不然在政治攻防、嘴砲、耍幽默時 仍是問號加問號 : 1.90%都是政治攻防 對於政治無感的人 這部片會對你很痛苦 : 2.性愛露點片段 有兩幕 就是看Florence Pugh的奶 加起來差不多幾十秒 然後沒了 : 3.爆炸或壯觀場面極少 此片去看IMAX版 真的滿盤的 : 4.彩色畫面是奧本海默主觀視角 黑白畫面是客觀視角 : Nolan一貫的非線性敘事 彩色黑白互相交叉 老樣子會讓你暈來暈去 霧煞煞 : 5.此片冗長到 全片3小時 從1.5小時後開始看 也不會怎樣 這部片比較適合超過四十歲，人生起伏過，對自己的人生仍有期待，但與現實拔河中的大叔看。其實那冗長的聽證會和與舊愛/元配的交手戲真是讓人回味無窮。 文筆不好，我簡單描述自己的觀後感（以下嚴重暴雷） 主角後來的聽證會要證明自己不是共產黨同路人，這個證明的過程既真誠又虛偽。真誠的地方在於，他真的想實現原子彈這個「實驗」，而這個實驗符合美國利益，所以順理成章他可說自己對美國是忠誠的。虛偽的地方在於他其實是愛共產主義的理念，但這點不能說，因為怕會毀掉一切理想和朋友及家人。而小勞勃道尼演的Strauss則是攻他虛偽的部分，可惜打不掉他奉獻給原子彈的過程。我想泰勒對他的看法是最貼切的，他應該多少看出主角虛偽的地方。 而和舊愛以及老婆的對手戲更是精彩。舊愛就是一瓶烈酒，狂暴又浪漫。多少反映共產主義在他靈魂的份量。老婆則是不帶把的Strauss共產版，野心勃勃，無奈當年時空背景僅能當主角的後盾。沒這個老婆，主角大概是走不遠，主角為舊愛死去爆哭時，這老婆跟先生吼，你最好給我振作(pull yourself together！)。當時這一幕真是震撼，這種老婆看到的先生不是愛人，是歷史定位。 其實最後一句話就證明了主角是個自我混亂的普羅米修斯，他追尋火種，明知道是危險的，卻又把他交給自負的人類。說到底，主角就是喜歡那個趨近於零，但又不是零的浪漫和偉大，這是我的解讀。真的很有意思的一部片，回味無窮。 : 6.我看到我在的影廳 滿多人在滑自己手機或睡著了 甚至有幾個中途直接離場沒再回來 : 7.在這注意力疲乏的時代 我最後的結論是 : Don't take the sheet...... ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 223.136.80.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1689951737.A.A0B

噓 usoppp : 一部片只適合某些人就代表不是好片... 07/21 23:02

→ tia999 : 樓下說不要當動作片看 07/21 23:06

→ Prof68 : 這部是內心動作片，要體會才行。 07/21 23:09

推 speed2 : 當他在開心美國贏得勝利時 一面也感到武器競賽的不 07/21 23:11

→ speed2 : 良開端 他被稱為原子彈之父 對他是褒還是貶? 07/21 23:12

推 smilejin: 記者收了包養網多少啦 07/21 23:12

→ speed2 : 他面對聽證會時的"劣勢" 也看清身邊的人如何評價他 07/21 23:14

→ p520888 : 推！真的，很多人以為的酗酒人設，但在適當的時候 07/21 23:16

→ p520888 : ，遠比任何人堅強、務實、強大的女人，很美，很吸 07/21 23:16

→ p520888 : 引人。尤其那最後抿嘴也是一絕。 07/21 23:16

推 paul2049 : 照一樓的講法不可能有任何一部好片欸，再怎麼優秀 07/21 23:18

推 qusekii: 包養真亂 07/21 23:18

→ paul2049 : 的電影一定會有人不喜歡吧 07/21 23:18

推 Qxyz : 推 07/21 23:19

推 usoppp : 好片通常是大眾都能感受到的吧 40歲以上甚麼鬼 07/21 23:20