: 推 zionny : 天能我只在當年首映看過一次，實在不覺得好看，擠 07/22 03:28 : → zionny : 不進諾蘭排名的前段班。然後我也不覺得有什麼好看 07/22 03:28 : → zionny : 不懂，就順順看下去，科幻片不要跟他計較邏輯，因 07/22 03:28 : → zionny : 為真的有一些bug。印象最深刻的是最後大戰有一場鉗 07/22 03:28 : → zionny : 型戰術，時間無論順向還是逆向，那棟大樓都會被炸 07/22 03:28 : → zionny : 毀，順向時大樓是下半部被炸毀；逆向時是上半部被 07/22 03:28 : → zionny : 炸毀，代表兩次炸毀是獨立的，不是同一個事件，那 07/22 03:28 : → zionny : 問題就來了：兩次炸毀都發生於這次大戰，那請問大 07/22 03:28 : → zionny : 樓是何時建造的？槍林彈雨中光速建造的嗎？ 07/22 03:28 偏題一下xD 這裡沒有bug 你還是卡在時間只能有一條流向的思維裡面 順向時間，大樓下半段被炸毀 「完好狀態」的大樓上半跟著一起倒塌，成為「廢墟狀態」 逆向時間，由「廢墟狀態」回復為「完好狀態」 同時下一瞬間大樓上半瞬間炸毀 注意，逆向時間裡 「正向時間才會發生的」大樓上半炸毀永遠不會發生 同理，順向時間裡 「逆向時間才會發生的」大樓下半炸毀永遠不會發生 因此不管是在順向時間還是逆向時間 大樓不是處於半廢墟狀態（因為下半沒了，自己倒塌） 就是處於上半被炸毀，但沒有倒塌的狀態 所以其實跟建築什麼時候造的無關就是了 反正一定是在鉗形攻勢之前造的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 122.116.33.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1689990259.A.37C

推 LordOfCS : 這裡我還是看不懂說QQ07/22 09:56

推 LordOfCS : 呃...稍微思考了一下，你的文章好像讓我對這一幕啟07/22 10:15

→ LordOfCS : 發了新觀點，雖然跟你說的不太一樣，但似乎好像可07/22 10:15

→ LordOfCS : 以看得懂了XDD07/22 10:15

推 Magic0312 : 配合他的自吹自擂真的是略顯尷尬07/22 10:39

推 Foning: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎07/22 10:39

推 QQ5566 : 不小心顯露自己的無知07/22 10:53

推 poopooShaw : 我原本也一直不懂，後來想成「只要這波鉗形攻勢確定07/22 11:19

→ poopooShaw : 會發生時，大樓就會被逆行炸毀」就大概能接受了。07/22 11:19

→ kibou : 太玄了，我文組無法想像07/22 11:33

→ allmight7912: 「不要去理解，試著去感受」07/22 11:37

推 AKNY: 那個包養網人最多XD07/22 11:37

推 zionny : 真心感謝你的補充！！這個可能性我其實思考過，但總07/22 13:08

→ zionny : 覺得跟這部電影對時間的詮釋有點矛盾。因為我看完07/22 13:08

→ zionny : 後的確認為天能對於時間設定就是純粹的「線性」，也07/22 13:08

→ zionny : 正因為是線性，所以「該發生的一定會發生」；羅伯07/22 13:08

→ zionny : 帕丁森的死亡亦無法阻止無法避免，他的結局就只有固07/22 13:08

推 mysister: 我妹上包養網被我發現= =07/22 13:08

→ zionny : 定的「一個」。時間概念有點類似 異星入境Arrival07/22 13:08

→ zionny : 這部電影(但這部電影的所有事件 過去現在未來 所07/22 13:08

→ zionny : 有發生的時間點是同時並存的，也比較符合現代物理07/22 13:08

→ zionny : 學對時間的詮釋)07/22 13:08

→ zionny : 也正因為如此，我太不能理解為何羅伯的結局不管怎07/22 13:16

推 cir72: 隔壁桌的人竟然在討論包養...07/22 13:16

→ zionny : 麼走，不管順行或逆行，最後都是線性封閉的「為了拯07/22 13:16

→ zionny : 救主角犧牲」。而這棟大樓的結局，卻有兩種可能，上07/22 13:16

→ zionny : 半被炸毀or下半被炸毀。假設這兩個事件在彼此的時07/22 13:16

→ zionny : 間線裡不曾發生過，那就確定了這棟大樓的結局有「07/22 13:16

→ zionny : 兩個」，整部電影的時間線也大於等於兩條。那我就會07/22 13:16

推 ATrain: 樓上是不是被包養07/22 13:16

→ zionny : 納悶，為何這麼多條不同方向的時間線上，羅伯帕丁07/22 13:16

→ zionny : 森的終點都是同一種？07/22 13:16

推 zionny : 不管討論結果如何，都很感謝你特別用心回我一篇文，07/22 13:19

→ zionny : 跟我認真討論，甚至指出我可能的盲區？！07/22 13:19

→ zionny : 跟Magic那種講不出半點屎道理，只會說你看不懂你好07/22 13:22

推 grado0802: 未看先猜這包養網07/22 13:22

→ zionny : 慘的你好尷尬的國中屁孩相比，高下立判ㄏㄏ07/22 13:22

推 zionny : 另外我觀影當下也是用7樓的角度來合理化我對劇情的07/22 13:33

→ zionny : 納悶，反正也不是多重要的情節。但如果我們把大樓07/22 13:33

→ zionny : 擬人化，把攝影機擺在大樓觀點，就很難理解我的結07/22 13:33

→ zionny : 局究竟會是下半部被炸毀，還是上半部被炸毀？如果07/22 13:33

推 smilejin: 一定又是這包養網07/22 13:33

→ zionny : 兩種可能都會是我的結局且不可避免，那「這部電影07/22 13:33

→ zionny : 的時間就不是線性封閉的」，而是像終局之戰一樣，07/22 13:33

→ zionny : 時間線會因為各種可能而分歧(雖然分歧的總數量則有07/22 13:33

→ zionny : 可能是固定的)07/22 13:33

→ zionny : 這樣的話又如何解釋無論時間怎麼流向，羅伯的結局07/22 13:37

推 qusekii: 包養平台不意外07/22 13:37

→ zionny : 都只有命定的一種且無法阻止無法避免？(如果依循此07/22 13:37

→ zionny : 邏輯，我可以接受他有20種花式死法，存活可能性為007/22 13:37

→ zionny : ；但我無法理解他的結局為何只有「為了主角犧牲」這07/22 13:37

→ zionny : 一種）07/22 13:37

推 warrlock : 那個樓沒有兩種結局吧，因為樓本來就會塌，炸上半是07/22 13:47

推 Y949731: 覺得包養網EY嗎07/22 13:47

→ warrlock : 感覺比較像是訊號，讓另外一條時間去炸下半07/22 13:47

推 zionny : 回樓上，那棟樓有兩種狀態，一種是上半部炸毀，下半07/22 14:08

→ zionny : 部正常 / 一種是下半部炸毀，上半部完好無缺的成為07/22 14:08

→ zionny : 廢墟。因為兩種狀態是互斥的，所以我才說他有兩種07/22 14:08

→ zionny : 結局～07/22 14:08

推 T730733: 包養網站葉配啦07/22 14:08

→ zionny : https://youtu.be/ash8vDNcJBs07/22 14:09

噓 AdamHuangNew: 爛片不用幫忙解釋07/22 14:23

推 tropicmyway : 哈哈 好猛喔 完全沒發現這個bug07/22 14:42

→ warrlock : 我先重看一遍好了，太久沒看了07/22 14:49

推 syk1104 : 沒有兩種結局,正向時間結局就是上半被炸了 07/22 21:11

推 FireStation: 記者收了包養網多少啦 07/22 21:11