原文恕刪 小弟今天去松仁威秀看完了imax版 雖然不如預料看到許多爆炸場景 但能夠完整看到演員表情細節，加上音樂的渲染 讓整部片的氛圍非常好（先前有看到消息說諾蘭是以驚悚片的形式拍攝，如果是的話的確 讓人非常投入） 不過看到原Po 的疑問，讓我看完有一吐為快的衝動 先說結論，我看完的心得就是：一個滿是污點的人，不能捍衛自己心中的價值嗎？ 諾蘭在開篇就安排奧本海默一時衝動想要毒害教授，卻又後悔阻止的橋段，就揭示了奧本 海默絕對不是個善人，甚至是個心理充滿矛盾的凡人。 電影雖然是分三線進行，但小弟自己看完，可以極度簡略的分成三個部分： 一、是「戰後的史特勞斯聽證會」和「奧本海默的秘密審訊會」 二、奧本海默的回憶片段，原子彈的製造過程 三、史特勞斯的陰謀正式揭露 透過一和二，我們能看到奧本海默雖然才華洋溢，但是許多人對他的評價卻不是如此統一 他是個親近共產黨員，卻宣示愛國的美國人 他是個反抗少將，不管保密重要性的危險份子（把權限協定當放屁，一直找自己的共產黨 友人進來） 他是個有老婆，還跟前女友、別人女友亂搞的道德感低劣份子 他是原子彈之父，卻公然倡議反核 他是個物理學家，卻不進研究室，整天說理論（劇中稱呼他為科學推銷員） 然而，我們跟著（二）奧本海默的視角去看，卻能看出他的有苦難言 但是透過（一）的他人回憶視角，發現他飽受質疑，在面對檢驗時，實在很難站得住腳 我想這也是諾蘭大膽挑戰瘋狂跳接的做法（好壞各有看法，個人認為在小說比較常見，電 影能做到這樣非常有趣） 至於為什麼會有這場質疑，在前段看來是因為他反核（劇中看來是挑戰當時的主流價值） ，被認定是共產黨員 妻子琪蒂曾經對奧本海默說：「你不需要為你捍衛的價值道歉。」（大意如此，正確是怎 樣可能要重看） 也是看了這句話，再加上最後波登直接指控奧本海默是共產黨，讓人看了更是有感而發 「只因道德瑕疵，就要抹滅戰爭英雄對於美國的忠心嗎？」 看完真的是莫大的悲哀和心酸 而在（三）史特勞斯陰謀的揭露，更直接透露了對於奧本海默的質疑「反核可能是間諜」 全是子虛烏有，而是帶有個人情仇的政治算計。 如果透過這個切角去觀看整部作品，就能理解愛因斯坦最後與奧本海默的對話，不僅僅是 談論戰爭，更有種彼此都是麥卡錫主義受害者、甚至是得罪權貴的同仇敵愾。 （我覺得這部片的功課要做的，大概就是愛因斯坦也被打成共產黨，對這段特別的傳承會 更有想法） 說的藍色窗簾，不過真的是三個小時太長，細節就忘記了，沒辦法很完整闡述，印象比較 深刻的大概還有以下幾點 一、開篇就提到了量子理論的矛盾，其實我想這是隱喻著：奧本海默這個人很矛盾，我們 也都很矛盾 二、其實諾蘭這部對話用了很多愛因斯坦和奧本海默這種「藉此喻彼」的手法（他在把妹 用的最多哈哈哈）也是這樣我才會認為這句話談論的不僅僅是反戰，而是他們也陷入了茶 壺風暴 三、我個人其實覺得小勞勃道尼最後揭露野心的橋段，太過外放有點突兀，但我想這或許 是要深刻刻畫政治謀算的醜陋。 在這個年代排出這部片，小弟覺得比起原子彈教父的回憶錄，更像是「有著矛盾人心的歷 史寓言」 從最後勞斯特斯進入內閣失敗，奧本海默平反就能窺探一二，不僅僅是諾蘭對於良善道德 的彰顯，還有他對於人性政治的警示。 應該啦，剛看完還沒有整理的很好，有想法都能討論～不要太兇QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 1.160.220.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1690302094.A.E65

推 du1306 : 松仁威秀有imax了？？？07/26 00:37

推 Childishan : 三小時簡直完美 超優文戲 讚07/26 00:39

推 paul2049 : 推，但是你看的是一般版喔不是IMAX 07/26 00:46

推 aa97434 : 你看的是泰坦吧...

→ Gardenia0603: 松仁不是只有一般跟泰坦嗎07/26 00:49

推 Nicodim: 包養平台不意外07/26 00:49

→ paul2049 : 感覺原po應該誤以為松仁泰坦是IMAX07/26 00:50

→ ronale : 恭喜原po還有再挑戰一次IMAX的機會07/26 00:57

推 turnpoint : 奧本海默扣掉專業部分，其實就是個正常人，他愛老07/26 00:59

→ turnpoint : 婆但也對外面女人有性趣，想當戰爭英雄但看到很多07/26 00:59

→ turnpoint : 人因他而死時又出現同情心與罪惡感，傾向共產主義07/26 00:59

推 Foning: 覺得包養網EY嗎07/26 00:59

→ turnpoint : 的左派那套但又不致於不愛美國，很矛盾但也很合理07/26 00:59

→ turnpoint : ，這類人從古到今都有07/26 00:59

推 mirac1e : 松仁那不是imax 不過這片imax不一定需要07/26 01:05

→ mirac1e : 音效好的話 那個衝擊波比爆炸畫面還震撼07/26 01:05

→ paul2049 : 這部很適合在音效佳銀幕又大的影廳體驗，不一定要I07/26 01:09

推 AKNY: 包養網站葉配啦07/26 01:09

→ paul2049 : MAX但前提是銀幕要夠大07/26 01:09

推 lexmrkz32 : 其實到了最後也是，那些表面上原諒他跟她握手的人07/26 01:38

→ lexmrkz32 : 也只是為了政治利益，而非真的原諒07/26 01:39

→ lexmrkz32 : 不過我覺得整部戲的矛盾也是在呼應核彈，雖然是毀滅07/26 01:39

→ lexmrkz32 : 性的武器，但也帶來了最大的和平。07/26 01:39

推 mysister: 記者收了包養網多少啦07/26 01:39

→ cccmn : 奧本前面表現就是加倍奉還有仇必報的性格 所以lesl07/26 01:41

→ cccmn : ie找他主持曼哈頓 表面上一堆理由 但心想我找到機07/26 01:41

→ cccmn : 會報復納粹07/26 01:41

→ cccmn : 奧本原來想在歐洲繼續研究 就是被納粹弄到只能去柏07/26 01:42

→ cccmn : 克萊屈就 07/26 01:42

推 cir72: 包養真亂 07/26 01:42

→ paul2049 : 笑死XDDD泰坦只是銀幕比較大的一般廳而已，原po該07/26 02:00

→ paul2049 : 去IMAX二刷了吧07/26 02:00

推 sasox03 : 原po可以去美麗華IMAX重看惹，全台唯一1.43:1滿板，07/26 02:19

→ sasox03 : 估狗oppenheimer imax圖片或看美麗華粉專就有畫面閹 07/26 02:19

→ sasox03 : 割示意圖了，將近1/3片長滿板，比非IMAX多40%畫面。 07/26 02:19

推 ATrain: 演藝圈一堆包養好嗎 07/26 02:19

推 mokissru : IMAX可以跑美麗華或板橋大遠百 07/26 02:36

→ mokissru : 昨天看完覺得還不錯 07/26 02:36

推 iljapan61 : 我覺得文戲拍得很厲害，但實在不知如何形容，覺得主 07/26 03:30

→ iljapan61 : 軸應該是對於麥卡錫主義的反諷

推 yaan0729 : 看一般版也感覺被原子彈爆震波炸到07/26 06:24

推 grado0802: 政治圈一堆包養好嗎07/26 06:24

推 PPTer : 那不算什麼污點吧 這是政治迫害 ==07/26 06:32

推 Nero0604 : 沒錯啊奧本本身就很矛盾的，諾蘭就沒打算給觀眾答 07/26 07:10

→ Nero0604 : 案，我們看完可以自己判斷對他的看法 07/26 07:10

推 Anakin : 他沒有不能捍衛自己心中的價值吧07/26 07:40

噓 oak01 : 差點毒殺叫非善人？07/26 08:02

推 smilejin: 有錢人一堆包養好嗎07/26 08:02

推 leegogo : 題外話 最後奧本海默再度被平反頒獎07/26 08:28

→ leegogo : 是甘迺迪剛好在被刺殺前一天提名的07/26 08:28

→ leegogo : 所以最後實際頒獎的是繼任總統07/26 08:28

推 Anakin : 親近共產黨跟愛美國並不矛盾，原子彈之父跟後來反對07/26 08:32

→ Anakin : 製造氫彈也不矛盾，理論物理學家更不矛盾07/26 08:34

推 qusekii: 學生妹被包養多嗎07/26 08:34

→ Anakin : 看不太出來這片哪裡有說歐本海默矛盾了07/26 08:35

→ leegogo : 我也覺得 不後悔炸日本終結戰爭 跟擔心世界末日不矛07/26 08:36

→ leegogo : 盾07/26 08:36

→ leegogo : 有啦稍微矛盾的部分就是他對死了22萬日本人內疚07/26 08:37

推 Anakin : 歐本海默以為原子彈能終結所有戰爭，他自己原本估計07/26 08:38

推 Y949731: 亞洲最大包養網上線啦07/26 08:38

→ Anakin : 估計的威力跟傷亡也小非常多，看到實際使用的結果，07/26 08:38

→ Anakin : 反而造成軍備競賽生靈塗炭，當然會反對製造氫彈07/26 08:39

→ Anakin : 會覺得他矛盾，才是中了Roger Robb的話術07/26 08:40

推 Lachdanan : 同意樓上07/26 09:15

推 saviora : 大部分人員證詞對他是有利的 但是在麥卡錫主義下07/26 10:09

推 T730733: 我哥上包養網被我抓包..07/26 10:09

→ saviora : 加上曼哈頓計畫被蘇聯滲透的慘狀07/26 10:10

→ saviora : 不給他安全許可是比較理智的判斷07/26 10:10

→ saviora : 他本人是沒有被蘇聯收買 但是這已經是後見之明了 07/26 10:11

→ saviora : 只是他不該受這種拷問就是了 07/26 10:11

→ saviora : 泰勒在聽證會對他的說法應該是最貼近他的07/26 10:13

推 FireStation: 有人包養過洋鬼子嗎07/26 10:13

→ saviora : 他沒有背叛國家 但是他的行為很容易讓人迷惘07/26 10:14

推 ctes940008 : 其實他沒在那個時間點做出來，德俄兩國也都有機會07/26 12:27

→ ctes940008 : 在這場競爭裡面再度反超，是之前德國有人搞破壞07/26 12:28

→ ctes940008 : 杜魯門說的很好：我才是決定丟炸彈的那個人07/26 12:29

推 saviora : 德國沒機會的 除了後勤外 海森堡有意要搞砸07/26 12:59

推 Thobel: 有錢人為啥都想包養07/26 12:59

→ Dante6 : 現實愛因斯坦的感情史也是會讓人看了搖頭，但很少07/26 13:04

→ Dante6 : 會提到他私生活的部分就是07/26 13:04

推 saviora : 俄國要到戰後才有辦法07/26 13:05

推 ILuvCD : 這部的IMAX很重要 有一個敘事方式是透過全版畫面和07/26 13:49

→ ILuvCD : 非全版畫面的對比來呈現的 我第一次看是看IMAX還以07/26 13:49

推 Reji: 有人被洋鬼子包養過嗎07/26 13:49

→ ILuvCD : 為數位版也能看到這個效果 結果二刷去松仁泰坦才發07/26 13:49

→ ILuvCD : 現那個效果直接消失了07/26 13:49

推 JackSmith : 想起聽證會的結論也是很矛盾:你對美國很忠誠，但你07/26 18:20

→ JackSmith : 也很可疑，所以不給你最高級安全認證 (我:WTF?)07/26 18:20

推 CSFV : 寫得不錯欸07/26 19:35

推 Hathael: 到底要多有錢才會想包養07/26 19:35

→ CSFV : 人性就是這麼矛盾07/26 19:47

推 realnofish : 明天要去美麗華看IMAX版～07/26 19:47