從魏德聖案看政府電影投資的落後！ 優傳媒／ 2023.07.27 09:13 我特別拜訪過魏導，建議他重建熱蘭遮城及大員市鎮的場址應該在漁光島。希望將來有機會被UNESCO承認。而且漁光島周邊的國有地、公有地很多，應該納入聯合開發，以增加歷史古蹟經營的自償性成功率提高。 作者/蘇煥智 魏德聖因為開了一張新台幣4500萬元的本票給郭台強，而被聲請本票裁定強制執行，而被查封扣押財產。郭台銘主張是魏導拍攝「賽德克·巴萊」乙片的借款；但魏導則主張是被郭董以公司作帳需要而騙其開立本票供其作帳之用，並非借款。有關雙方私權之爭已進入法院訴訟中。 魏導的處境的確令人同情，同時也反映台灣的電影創作者實在非常辛苦。 台灣市場小，政府對於好萊塢等外國影片卻過度開放，國片生存空間受到很大的壓縮，導致國片市場幾乎是十之九部虧本，更使投資人卻步。堅持電影夢的電影創作者真的令人敬佩。韓國電影成功的經驗，是各國競相研究學習的對象。格外讓人質疑台灣政府對於電影產業不過重視。 電影產業是一項綜合藝術，需結合劇本、編劇、美術、影像藝術、表演藝術、音樂、歌曲、舞蹈、動畫、特效。拍電影、電視劇很燒錢。不過電影、電視劇如果拍攝成功，票房賺錢，帶動演員出名；未來的廣告宣傳費、演出費都會提升，也對於提升台灣整體品牌價值，年輕人薪資自然有幫助。尤其電影故事可能也會帶來文化觀光旅遊及遊客的提升，外部效應很可觀。 例如2004年，我在台南縣長任內支助的無米樂紀錄片，當時台南縣政府支助一百多萬幫忙上院線後，帶來後壁鄉菁寮將近20年的農村旅遊盛況，真的是效益可觀。然而台灣政府沒有大力投資台灣國產電影，是缺乏眼光的。例如魏徳聖在拍攝「賽德克·巴萊」時，南投縣政府如果能夠在霧社附近有適當作片場的場景時，拍片完後可以繼續留下來，這對於南投縣的觀光會有很大的幫助。可惜當時拍片的片場卻是在台北縣，發揮的效果就非常有限。 魏德聖這幾年的拍片主題就是台灣三部曲，主要就是大航海時代的台灣。分別從三個主要的族群在大航海時代的變遷中的故事：一個是從原住民西拉雅平埔族的視野來看荷蘭人佔領台灣後，麻豆社平埔族的變遷；一片是從漢人移民來台從事農耕的視野來看變遷；另外一個則是從荷蘭牧師的角度來看。 台灣三部曲預定拍片的場景原來是在台南市安南區原天馬電台的土地，後來因為拍片的場景函蓋挖出小型的台江內海，大員島及其上的熱蘭遮城及大員市鎮及內海周邊平埔族群聚落，所以天馬電台的場地就顯得太小。後來賴清德市長團隊提供烏樹林台灣蘭花生技園區以西約100公頃土地，作為挖台江內海及拍片場景的影城（叫豐盛之島）。台灣三部曲這三部片的確是具有大航海時代國際級的大片，真的是值得重視。政府的投資就是以台糖公司的租金所得投資入股。其他的現金投資應該沒有。影城加上三部片子及一部動畫片，加起來總投資超過新台幣130億元。 我對於賴清德幫魏德聖選擇後壁的烏樹林糖場作為重建熱蘭遮城的拍攝場景，一直認為是註定不會成功的。理由是距離歷史的現場太遠，兩地車程約一個小時。而且跟台南市的文化古蹟、荷蘭人遺留的遺址古蹟並沒有串連，所以未來經營恐怕很困難。 其實我也特別拜訪過魏導，建議他重建熱蘭遮城及大員市鎮的場址應該在漁光島。漁光島是台南府城區唯一的島，而且拒離目前的安平古堡很近；祇需在安平港坐船就可以將新舊熱蘭遮城串連，古今相輝映。而且跟府城的歷史文化古蹟更方便串聯。產生相互拉抬效果。其實我認為讓魏導辛苦募資來重建熱蘭遮城及大員市鎮來作為影響城，的確是太過龐大的投資。我一直認為UNESCO重建熱蘭遮城及大員市鎮，應該要採取台荷合作投資。而且要朝向符合聯合國教科文組織UNESCO對於歷史古蹟異地重建的要求基準。希望將來有機會被UNESCO承認。而且漁光島周邊的國有地、公有地 很多，應該納入聯合開發，以增加歷史古蹟經營的自償性成功率提高。 重建熱蘭遮城大員市鎮，及台灣三部曲的拍攝，對台灣吸引國際觀客有很大幫助，而台南市府城區更是直接受惠者，可帶來更多的文化觀光遊憩，可以說將帶來國際級的重磅的吸引力。所以台南市政府應該要連頭投資。至於中央政府對於國定古蹟及重大台灣歴史起源的歷史故事，吸引國際觀光客，更應該帶頭投資。 （文章只屬作者觀點，不代表本網立場） https://n.yam.com/Article/20230727682436 備註: 找荷蘭一起投資？？？？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 101.10.12.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1690425627.A.7F7

噓 abomgo : 蘇幹嘛不投資 07/27 10:48

噓 kingmusk : 信徒真多，姓蘇的不先投500萬嗎 07/27 10:49

→ kingmusk : 誰會為了歷史去旅遊，考古學家嗎 07/27 10:50

→ kirbycopy : 其實我覺得文創投資反而不該看成功率(但連拍都沒拍 07/27 10:51

→ kirbycopy : 就太扯了) 會成功的還需要政府幫忙嗎? 07/27 10:51

推 piggyoil: 我妹上包養網被我發現= = 07/27 10:51

噓 seraphic298 : 看到本文作者是蘇煥智就可以直接END了 07/27 10:52

噓 bruce79 : 寫什麼鬼東西啊 這是來宣傳未倒價值的嗎？ 07/27 10:53

噓 Qtrad : 蘇煥智end 07/27 10:54

→ TSMininder : 結論:給我漁光島、給我錢錢 鳥地方我不要 07/27 10:56

噓 chocoball : 蘇煥智怎麼感覺很政治 07/27 10:56

推 TwixBar: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/27 10:56

→ hide0325 : 既然是投資 你怎麼不先投個5億 07/27 10:58

噓 hu6111 : 看到蘇煥智就知道整篇這麼長都是廢文 07/27 11:23

噓 KusoJontaro : 政府資金優先權絕對不是藝術好嗎 07/27 11:28

噓 Motor : ?? 07/27 11:41

→ jerrylin : 先去看文化部每年補助多少錢 07/27 11:53

推 boggicer: 樓上是不是被包養 07/27 11:53

→ jerrylin : 國庫又不是魏德聖的ATM 07/27 11:53

噓 ymib : 補助補助補助補助…要飯是不會上街去討逆？ 07/27 12:07

→ ymib : 我不想繳稅去養廢物不行嗎？ 07/27 12:08

噓 trustjohndoe: https://i.imgur.com/xaVyhSM.jpg 07/27 12:08

推 CavendishJr : 這就是所謂的平衡報導囉XD 07/27 12:09

推 Chiason: 未看先猜這包養網 07/27 12:09

噓 poasdm : 07/27 12:09

噓 SilentBob : 我們政府很有錢啊.jpg 07/27 12:12

推 ineis : 這篇說法很怪 重建標的超過300年怎可能入選UNESCO 07/27 12:14

→ ineis : 無米樂本才多少 台灣三部多少? 不能這樣比 07/27 12:14

→ ineis : 賽德克的片場實景參觀後來沒真的賺多少錢 07/27 12:15

推 Markell: 一定又是這包養網 07/27 12:15

→ ineis : 真要弄漁光島不用一定要和電影綁一起 07/27 12:16

→ ineis : 例如重建要十年是不是電影拍十年 不是這樣吧 07/27 12:16

→ tuhsiaofu : 漁光島哪來的腹地？ 07/27 12:27

→ wvookevp : 有點耳熟的名字 07/27 12:34

→ wvookevp : 不過至少在借款問題上的敘述還算中壢 07/27 12:36

推 fuoya: 包養平台不意外 07/27 12:36

噓 mykarma : 抓不到重點 07/27 12:37

噓 chiz2 : 啊不就令人同情？ 07/27 12:49

噓 BlairWang : 三小? 不是欠郭台強 怎變郭台銘? 07/27 12:54

→ internate100: 所以不開放外國影片，國片就會爭氣？ 07/27 12:54

噓 Ommmmmmmmmm : 反串還是來搞的XD 07/27 12:57

推 Apasiri: 覺得包養網EY嗎 07/27 12:57

→ kenco : 台灣電影的困境也是陳水扁搞得阿 07/27 13:02

推 justgogogo : 那就恢復配額制啊 舉雙手贊成 07/27 13:03

推 opl : 澎恰恰表示，政府也要把眼光看遠一點，快來投資我。 07/27 13:03

推 opl : 電影就是商業行電影就是商業，政府怎麼可能投資商業 07/27 13:06

→ opl : 行為 07/27 13:06

推 litidi: 包養網站葉配啦 07/27 13:06

噓 schonbrunn : 07/27 13:09

噓 gabriel : 蘇煥智是那個蘇煥智嗎 ~end 07/27 13:30

噓 blessbless : 翻譯：政府給我錢 07/27 13:40

推 donmos : 推明顯 誰來備份一下 把郭台銘扯進來了 07/27 13:51

推 castlewind : 連蘇煥智都來蹭熱度了 07/27 14:05

推 Merzario: 記者收了包養網多少啦 07/27 14:05

→ YYOO : 笑死 就不是什麼有名的歷史了 07/27 14:27

→ iqeqicq : 美國當時就用301條款施壓台灣政府了 07/27 15:03

→ iqeqicq : 要求台灣當局解除外國片配額限制 07/27 15:04

噓 AStigma : 台灣價值動起來了？ 07/27 15:39

噓 argk181111 : 講那麼多，自己可以抖內他啊 07/27 17:35

推 Muzaffer: 包養真亂 07/27 17:35

推 alista : 當荷蘭是潘仔？台荷投資，比魏導還能幻想 07/27 17:52

噓 km612tw : 詐騙挺詐騙 不意外 07/27 17:56

噓 papapapa5566: 會成功就自己賺了啦，還給別人 07/27 18:04

噓 qq204 : 阿你們黨企業就不投資阿 07/27 18:45

→ castlabell : 郭跳票高雄幾次啊 人品有問題 07/27 18:45

推 MIJice: 演藝圈一堆包養好嗎 07/27 18:45

→ qq204 : 還整天丟政府資源給他去燒 07/27 18:45

→ castlabell : 鴻海沒用電影名目節稅嗎？ 07/27 18:46

→ castlabell : 重點他燒有人看 比較怕拍藝術a片沒人看 07/27 18:46

噓 Kobe5210 : 規扯 07/27 19:07

→ Kobe5210 : 鬼扯 07/27 19:07

推 SpyTime: 政治圈一堆包養好嗎 07/27 19:07

噓 Caduceus : 蘇煥智end 07/27 19:12

噓 peanut0823 : 這什麼鬼文章 07/27 19:14

推 talkrat : 無腦噓真多，難怪本土養不出李安。 07/27 21:14

噓 oliver81405 : 什麼都要扯政府 柯糞社論 07/27 22:18

噓 sean2014 : 不知道在恭啥洨 07/28 00:12

推 Toth: 有錢人一堆包養好嗎 07/28 00:12

→ HotSauce : 硬要拍台灣本土題材這小眾市場，賠錢就不要叫 07/28 09:15