原文吃光光 講到戰男女 我朋友昨天有個論點挺有趣的 在芭比世界女性才是真正的權力主體 男性只能是女性的附屬品 這對照現實世界很明顯就是性別顛倒 那有沒有可能芭比代表的是父權 反而肯尼代表的才是女權 被壓迫習慣的肯尼（女權） 某天開智慧之後跑回去芭比世界用他的歪理亂洨 一開始芭比世界的人不論男女都覺得很酷 於是紛紛從善如流 紛紛開始跟上肯尼（女權分子）的號招 結果後來仔細思考這些激進女權仔 雖然講的不是毫無道理 但是大部分行為都是瞎機巴亂搞無理取鬧 真的很有意思 雖然我自己偏向這個說法是在超譯 但是本來就是帶有一定諷刺意味的作品 似乎只要不刻意去曲解 怎樣解釋都是可以的 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2126. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 223.139.187.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1690695997.A.3E7

推 Grrr : 肯尼是現實中的女性沒錯，導演很明顯用了女性主義 07/30 13:53

→ Grrr : 詮釋：性別只是一種被建構處境。對照最後露絲說的 07/30 13:53

→ Grrr : ，人類會因為不安捏造父權跟芭比。所以可看出在電 07/30 13:54

→ Grrr : 影裡父權跟芭比被塑造成同一種壓迫，且壓迫者也可 07/30 13:54

→ Grrr : 能被壓迫不自知。最後芭比是藉由賦予自身意義打破 07/30 13:54

推 yes500: 我妹上包養網被我發現= = 07/30 13:54

→ Grrr : 雙重父權：被凝視而成的芭比意義跟肯尼帶來的簡單 07/30 13:54

→ Grrr : 父權。07/30 13:54

→ Grrr : 然後你文中把女權跟父權擺在一起講，它們是完全不07/30 13:54

→ Grrr : 相稱的東西07/30 13:54

推 jump2j : 很明顯是超譯。肯尼是完整得把父權那套抄到芭比世界 07/30 13:59

推 alexantiy: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/30 13:59

→ jump2j : ，跟激進女權主義者主張得不太一樣。 07/30 14:00

→ kougousei : 社會科學講的「父權」本來就不必然和生理性別掛勾 07/30 15:05

→ kougousei : 推一樓 07/30 15:05