假如劇情是這樣演,你也要水桶嗎? 一下防雷。 韓國任意一部世越號電影, 朴槿惠因為不明原因延誤救援造成傷亡, 我心得說,同樣是第一任女總統, 怎麼處理問題的能力也這麼差啊? 這樣算影射台灣政治嗎? 美國電影《千萬別抬頭》, 美國總統滿嘴幹話,不願意面對問題, 還煽動支持者不要抬頭看看彗星, 我心得說,總統選這種滿嘴幹話, 還會煽動支持者的,國家一定完蛋, 這樣算影射台灣政治嗎? 某部日劇主角一開頭就被卡車撞死變殭屍, 我發心得說,日本交通哪有可能這麼差, 這是在演台灣嗎?台灣才有可能發生這種事, 這樣算政治文?我只是覺得劇情這樣演更貼近現實啊。 某部日本戲劇, 演一座小島被對岸的大陸國入侵, 主角打算發動巨人踏平整個世界, 我發心得說,大陸國明明地大物博, 為什麼還要對岸的一座小島發動攻擊, 這樣算影射台灣政治嗎?劇情就這麼演啊。 什麼叫明確影射台灣? ※ 引述 《ckshchen》 之銘言: : 1.交通是這部電影的主題嗎? : 如果只是提到一句,不是明確要影射台灣,也是不用 : 你有提到台灣哪個黨或哪個政治人物做得好或不好嗎? : 沒有 : 核能是該部電影的主軸嗎? : 沒有的話幹嘛硬要提? : 但也不是你寫一句就桶 : 我是看整個文的 : 那如果是這部電影的主軸 : 你不要明確寫出台灣怎樣,我不會桶 : 不要假設 : 你找一部來看看 : 不用一直滑坡 : 你沒明確影射台灣的事 : 我不會桶 : 你不要舉例台灣,我都不會桶 : : : 或是影射(某某電影是不是表達不能選仇女當領導,某某電影顯示女領導人很糟) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 136.23.35.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1691587253.A.4B8
ruokcnn : 沒提到台灣管你怎麼擦邊08/09 21:22
ckshchen : 同一樓08/09 21:24
sonans : 只要沒提到「台灣」兩字就沒關係?你真的要這樣規定08/09 21:26
sonans : ?你知道這有多好迴避嗎?08/09 21:26
sonans : 讓我想到安珀的律師嗆強尼:「這篇文章就沒提到你的08/09 21:26
slot365: 一定又是這包養08/09 21:26
sonans : 名字啊。」雖然沒提到名字,但是大家都知道在講強尼08/09 21:27
hogarth1985 : 只能舉白紙了 08/09 21:31
BMTH5566 : 之前不是也要禁中共政治宣傳電影,但是後來發現真的 08/09 21:32
BMTH5566 : 要說連讓子彈飛之類的都得禁,太模糊,要馬就全禁, 08/09 21:32
BMTH5566 : 就放棄了。一樣的邏輯而已,真天真呵呵 08/09 21:32
colortea: 包養平台不意外 08/09 21:32
ckshchen : 中共政治宣傳沒禁不是我齁 是魔尊說不能針對性 08/09 21:33
ckshchen : 這個少推在我頭上 08/09 21:34
idxxxx : 文字遊戲 看你怎麼玩囉 08/09 21:52
f230072828 : 電影是離不開政治的,有人就是不懂 08/09 21:55
ymsc30102 : 話說要是底下一堆人刷"反觀" 就這兩個字呢 要怎麼看 08/09 22:27
glenber: 覺得包養網EY嗎 08/09 22:27
KTR5566 : 簡單來說就是戒嚴、文字獄、思想審查 08/09 23:27
KTR5566 : 不想被關水桶最好不要亂講話 08/09 23:27
KTR5566 : 不能批評現在的台灣,但是批評幾十年前的台灣沒問題 08/09 23:28
uwmtsa : 反觀 08/10 05:22
smisfun : 就戰起來再處理不就好了,有時候小貓兩三隻在那玩無 08/10 07:47
Kimbel: 包養網站葉配啦 08/10 07:47
smisfun : 傷吧 08/10 07:47
elelnino : 思想審查 08/10 09:39
typered : 看版主就知道臺灣立法水準,呵呵 08/10 10:37
qaz223gy : 影射=自由心證阿 08/10 17:18
qaz223gy : 隨便版主怎麼說 08/10 17:18
tale1890: 記者收了包養網多少啦 08/10 17:18