我覺得不是說養父母有多少錢 然後拿走多少版稅的問題 感覺應該不是這樣看 而是要反過來看這個問題。 因為養父母太有錢了。 奧赫的『身份』才是關鍵 如果今天奧赫是被收養的 將來養父母死了 奧赫能否爭取到遺產? 反過來說 奧赫若只是被監護 我不曉得按照美國法律 奧赫能否有財產繼承權? 但感覺應該比收養還要困難一點 所以沒有收養的事實 才會讓奧赫那麼崩潰。 應該是這樣吧? 能否有懂的人解釋一下美國法律 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-club.com.tw), 來自: 180.217.249.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-club.com.tw/movie/M.1692166897.A.9F9
CVIVIC : 重點是他的球員薪水到底是在哪裡?到底是在基金會 08/16 14:24
CVIVIC : ?還是在信託帳戶?那信託的內容是什麼?還有信託 08/16 14:24
CVIVIC : 的監督人又是誰?這些問經紀人其實應該也會知道。 08/16 14:24
twinschoi : 不管你沒有親屬關係 遺產可以根據遺囑指定給任何人 08/16 14:24
sea130281 : 我覺得就是互相不安好心,養父母想要好名聲,而球員 08/16 14:24
tale1890: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 08/16 14:24
CVIVIC : 這件事有點奇怪的是,雙方都可以終止監管關係卻都 08/16 14:24
CVIVIC : 沒有人主動提出 08/16 14:24
sea130281 : 想要來爭家產,彼此都是有目的 08/16 14:24
sea130281 : 從來都沒有什麼大愛 08/16 14:24
tomoti : 發現沒被收養結果崩潰到前陣子開口要分1500萬遮口費 08/16 14:25
waterway: 真的有這麼多人在找包養 08/16 14:25
CVIVIC : 基金會、家族辦公室、跟信託根本就不列入遺產分配 08/16 14:25
twinschoi : 用沒安好心有點過份了 你作了好事希望別人讚揚你有 08/16 14:26
hanslins : 想要好名聲不叫不安好心,這叫各取所需社會的正向 08/16 14:27
twinschoi : 問題嗎 每個人又不是神 聖人到底有啥問題 08/16 14:27
hanslins : 力量 08/16 14:27
mark1888: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 08/16 14:27
CVIVIC : 西方人的理財觀念跟金融的法規是比台灣先進非常多 08/16 14:27
CVIVIC : 的,不要用台灣落後的金融法規去看歐美的金融 08/16 14:27
tony121010 : 其實很多親子甚至夫妻關係也是各取所需 08/16 14:28
hanslins : 諾貝爾獎難道也叫不安好心嗎?你的觀念完全錯了 08/16 14:28
jjoonnyy : 簡單來說 就是想來爭財產而已 08/16 14:28
Quaranta: 那個包養網人最多XD 08/16 14:28
twinschoi : 每個捐錢給紅十字會的都不安好心 沒大愛? 08/16 14:28
tomoti : 養父母方:解了Oher就以為我們不是家人了... 08/16 14:29
tomoti : Oher:原以為監管跟收養一樣,解了我就沒繼承權... 08/16 14:29
twinschoi : ...有錢的人都會立遺囑 完全可以指定給他二個子女 08/16 14:32
twinschoi : 不管Oher有沒有收養 只要遺囑上沒名字 你就拿不到錢 08/16 14:32
schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 08/16 14:32
F35 : 當初就各方都得到利益的交易,電影過度美化無私大愛 08/16 14:44
F35 : 當成各取所需的交易就好了,罵人家做善事為搏名也沒 08/16 14:45
F35 : 必要 08/16 14:45
pttnobody76 : 之前貝克漢不是也被爆出醜聞,但人家捐的錢就是派 08/16 14:55
pttnobody76 : 上用場啊 08/16 14:55
Wirol: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/16 14:55
pttnobody76 : 名聲又怎樣?受贈者能得到幫助就夠了 08/16 14:55
CVIVIC : 就算立遺囑,也會有特餾分的問題 08/16 15:10
tony121010 : 美國有特留份嗎? 08/16 15:11
CVIVIC : 不知道, 08/16 15:18
CVIVIC : 但設立所謂的基金會,其實就沒有什麼遺囑的問題, 08/16 15:18
marecht: 樓上是不是被包養 08/16 15:18
CVIVIC : 已經轉成法人只能指定是誰去管這筆基金 08/16 15:18
CVIVIC : 我想美國應該也有所謂的特留份,特留份的用意就是 08/16 15:19
CVIVIC : 避免遺產分配不公所設定的最低比例分配 08/16 15:19
CVIVIC : ,收養也應該會有所謂的特留分,只要子女沒有對父 08/16 15:20
CVIVIC : 母造成實質上的傷害重大侮辱都會擁有繼承權 08/16 15:20
riokio: 未看先猜這包養 08/16 15:20
twinschoi : 美國遺產自由度之高 只有少數州強制特留分 田納西州 08/16 15:27
twinschoi : 並沒有 強制特留分 08/16 15:27
darkbrigher : 美國流行全捐給基金會然後用信託 一方面免稅 二方面 08/16 15:29
darkbrigher : 不怕子女亂花 08/16 15:29
darkbrigher : 像比爾蓋天所謂捐了99%作慈善 其實是捐給自己的基金 08/16 15:30
wiimas: 一定又是這包養 08/16 15:30
darkbrigher : 會 08/16 15:30
twinschoi : 一直討論遺產也很煩 Tuohy一家又不是要死了 = = 想 08/16 15:31
twinschoi : 分財產的話 那Oher還有得等 最少在等30年 08/16 15:32
pauljet : 辛普森老婆當年應該也是這樣想 08/16 15:34
CVIVIC : 30年後多個幾億可以花值得啊 08/16 15:47
Branlli: 包養平台不意外 08/16 15:47
CVIVIC : 如果遺囑的效力有強到這種地步的話,那王永慶跟長 08/16 15:47
CVIVIC : 榮張家的遺產官司會打這麼久嗎? 08/16 15:47
CVIVIC : 就算今天設立遺囑,把錢全部轉出去,還不是一樣看 08/16 15:49
CVIVIC : 得到吃不到!這年頭不流行遺囑了好嗎? 08/16 15:49
twinschoi : 你怎麼拿台灣法律來看美國呢... 08/16 15:54
Cinedt: 覺得包養網EY嗎 08/16 15:54
allyourshit : 台灣有特留份 美國沒有 08/16 15:57
icetea1012 : 說實在啦 簽了這麼多次球員合約 現在才知道夫婦只 08/16 16:54
icetea1012 : 是監護人嗎? 如果是 不就代表夫婦沒在球員合約上搞 08/16 16:54
icetea1012 : 鬼嗎 感覺當初就是明買明賣 雙方都講好條件 然後現 08/16 16:54
icetea1012 : 在有人反悔而已 08/16 16:54
Drither: 包養網站葉配啦 08/16 16:54
youdontcry : 我在此宣佈:遺產爭奪戰!開始!! 08/16 17:08
Qxer : 那就解了讓他自己管,沒錢就別回頭要他們養 08/16 17:35
ziya : 有培養你就不錯了還在那邊要求更多 你就不是親生的 08/16 18:55
pauljet : 華人社會 親生的還要給孝親費 都幾歲 跟養父母伸手 08/16 19:04
pauljet : 要錢都不可恥 08/16 19:04
Notker: 記者收了包養網多少啦 08/16 19:04
SatanLoveGod: 有目的就叫不安好心?你買早餐的目的是為了吃飽 你 08/16 21:24
SatanLoveGod: 不安好心啦 08/16 21:24
jennyfish102: 覺得big mike應該就是想要錢,畢竟運動員薪水高, 08/16 22:56
jennyfish102: 繳的稅也高,真正能留得住錢的人不多,他在進到他 08/16 22:56
jennyfish102: 們家以前,人格已經養成了,習慣基因這些應該也是 08/16 22:56
Peycere: 包養真亂 08/16 22:56
jennyfish102: 有舊環境的影響 08/16 22:56