→ darkbrigher : 講了半天 發了一篇廢文 笑死09/10 10:41
→ hareluyac : 這不是綠豆糕09/10 10:53
噓 b52568384 : 蛤09/10 10:54
推 lkrichard : 我懂你想說的 意境細節氛圍 這很難描述09/10 10:58
噓 flysonics : 噓你 都西元哪一年了 不是每個人看電影都要逐禎在09/10 11:00
→ flysonics : 哪推敲 有興趣這樣做的人自然推薦 但電影作為一個09/10 11:00
→ flysonics : 商業產品 沒有理由從這個角度去鄙視消費者 這是作09/10 11:00
→ flysonics : 為論述者的一種傲慢09/10 11:00
→ flysonics : 歐洲美國借作品描述政治意識形態的電影從來就沒少09/10 11:03
→ flysonics : 過 其他國家人民談這些電影就是討論電影 我們國家09/10 11:03
→ flysonics : 國民談這些電影就是偷渡政治？09/10 11:03
→ darkbrigher : 消費市場 消費者不滿意叫傲慢? 你這才是傲慢09/10 11:33
→ darkbrigher : 不管所謂商業電影藝術電影全都是要賺錢的09/10 11:34
→ darkbrigher : 在那邊裝清高只會抱怨觀眾不接受才是真正假掰傲慢09/10 11:34
推 mysmalllamb : 這些人有沒有「認為電影只是這樣」也不太好說，但如09/10 11:36
→ mysmalllamb : 果他們都看這些部分就算是「根本就沒在看電影」嗎？09/10 11:37
噓 darkbrigher : 所以你一言堂獨裁者嗎 只准講好話不能聽到反駁?09/10 11:43
→ darkbrigher : 還瞎扯一堆無意義內文 早講嘛 你就不爽有人批功夫09/10 11:43
→ darkbrigher : 幹嘛寫一堆廢話 09/10 11:43
→ darkbrigher : 浪費時間看完才發現聽君一席話 如聽一席話09/10 11:51
→ darkbrigher : 結果你真正講說的只是 不爽有人批功夫 笑死 09/10 11:52
→ darkbrigher : 真正想講的都不在內文裡 不是廢話是啥 09/10 11:52
→ flysonics : 我覺得你沒有搞清楚傲慢本質 區別在於被批評的主體09/10 11:53
→ flysonics : 消費者今天花了錢看電影 他當然有資格用主觀意識說09/10 11:53
→ flysonics : 這電影好看不好看09/10 11:54
→ flysonics : 那是因為他評論的對象是他消費的產品09/10 11:54
→ flysonics : 如果他今天越過這個分際 去批評護航這部電影的人09/10 11:54
→ flysonics : 那這個動作就是他的傲慢 09/10 11:55
→ flysonics : 你現在在做的動作就是後者 這樣能理解差別嗎?09/10 11:55
→ flysonics : 可以針對任何人言論同意或駁斥 可以針對作品評論09/10 11:56
→ flysonics : 但是搞錯評論個體 就是一種傲慢09/10 11:58
噓 km612tw : 花了錢看糞片還要被說挑食 還真的有人會挺SJW 09/10 12:15
噓 a1223356 : 你管別人怎樣看電影？消費者有權益批評，是因為花錢 09/10 12:20
→ a1223356 : 了。別人留觀影感言，你有付錢嗎？ 09/10 12:20
推 luciferii : 好不好看好不好吃永遠是主觀的。 09/10 13:05
→ s921619 : 現在連主觀意識都要聽別人的意見了嗎 09/10 13:50
推 ethel617 : 一部作品的喜惡點本來就是主觀的，憑什麼不能提 09/10 16:02
→ alex0973 : 你可能不太適合書寫文字吧 09/10 18:16
→ tangty : 看不懂是要表達什麼???? 09/11 09:03
噓 QWERT301 : 這篇可以當“聽君一席話，如聽一席話”這句話的適 09/11 10:22
→ QWERT301 : 用情境範本了 09/11 10:22